中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 1628查看
  • 3回复

0.8钢板就是不安全的车?

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 7-12-2008 19:20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


对于论坛帖子说日系车0.8MM钢板不安全之说,我想你和大家一样的不专业,为什么这样说呢?

消费者购车时考虑的因素很多,有外形、价格、性能、空间、油耗和品牌。其中,大多数消费者都默认地摆在第一位的就是安全性能。安全性能是各项指标的基础,只有保证了安全性能,其他各项才有意义。什么样的车是安全的?有没有评定的标准?很多消费者都只是凭印象来判断车辆的安全性能,当看到一款车辆发生交通事故被撞瘪时,消费者便会认为这款车型是不安全的,也有的消费者通过钢板的薄厚来判断安全性能,但显然这些方法并没有科学根据,也站不住脚。在评价车辆安全性能方面,欧洲的NCAP似乎更有发言权,它的碰撞测试结果也被业界认为是最权威的。在介绍NCAP碰撞结果之前,让我们先了解一下车辆安全性能方面的基本知识。

  安全性能的决定因素

  消费者在谈及车辆的安全性时经常会说,“这辆车的安全性能不好,钢板太薄,一按一个坑。”持这种观点的消费者还不在少数。其实,车辆的安全性能和外围钢板的薄厚关系不大,而和整个车身的结构、吸能区的设计、安全性装备的发挥效果等因素有关。消费者通常所说的发动机罩、车顶、行李厢盖和车门等都属于车身覆盖件,这些覆盖件所采用的钢板越来越薄,由早期的1.2 mm到后来的1.0 mm再到现在的0.8 mm,现在绝大多数车型都采用0.8 mm钢板,但是随着合金、高强度钢板和综合材料的出现,一些车型也开始采用0.6 mm的高强度车身钢板。此外,对于同一辆车来说,发动机罩、车顶和行李厢盖等处的钢板厚度可能并不一样(即使厚度一样强度也不一样),这是由于本身面积不一样,面积小的行李厢盖的强度也要小一些。但是发动机罩和行李厢盖的强度都不能过大,以防止在碰撞时穿透前后玻璃而对人体造成伤害。

  无论车身覆盖件的厚度和强度如何,它们对于车辆的安全性能只是起次要作用。在正面碰撞中,车身覆盖件只吸收10%左右的碰撞能量,起最主要作用的底盘则吸收60%~70%的能量,其他20%~30%的能量由车身加强筋、车柱和各种结构来吸收。正碰时A柱之前的底盘结构最重要,是最主要的吸收能量区。在侧面碰撞中,主要是车门吸收碰撞能量,现在的车门内部都装了加强筋,以加强对冲击能量的吸收,满足越来越严格的碰撞法规。

  同时,车内的安全带、安全气囊、可溃式转向柱、可折断踏板等安全装置也会给予驾乘者必要的保护,它们主要是用来防止或缓冲车内乘员与车辆本身的碰撞。

  总之,当汽车发生碰撞时,车内的乘员是最主要的,安全性能好的车辆能有效地吸收碰撞能量,各种保护乘员的安全性装置也能发挥得恰到好处,即使车子被撞烂了也不要紧,只有保证车内乘员的安全才是最重要的。检验一辆车安全性能好坏的最好方法就是做碰撞试验,在这方面公认最权威的机构就是欧洲NCAP。

请大家不要再被些伪科学误导,钢板薄不代表车不安全。


该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-12-2008 19:24:12 | 显示全部楼层
欧洲NCAP是什么样的组织

  NCAP(New Car Assessment Program)翻译成中文是“新车评估计划”,实际上是一个组织。它最早出现在美国,随后欧洲和日本都出现了相关的NCAP。其中以欧洲的NCAP最具影响力和代表性。欧洲NCAP是一个行业性组织,它由欧洲各国汽车联合会、政府机关、消费者权益组织、汽车俱乐部等组织组成。欧洲NCAP不依附于任何汽车生产企业,因此试验的结果具有绝对的公证性。所需经费由欧盟提供(厂家做试验时也要付出较高费用),它不定期对已上市的新车和进口车进行碰撞试验,而这些试验往往是厂家主动要求的,因为它的结果最具权威性。欧洲NCAP允许厂家的产品有多次碰撞机会,在每次碰撞之后,厂家都会对产品进行改进,然后再次做试验,以获得的最好成绩为准。欧洲NCAP的碰撞要求要比政府制定的安全法规严格得多,由于它试验科学、组织公正、影响力大,并且直接面向消费者公布试验结果,因此各大汽车企业都非常重视NCAP,把它作为改进汽车安全性能的重要评估依据。

 中国的“3C”认证和国外相差较大

  国内所有生产和销售的车型都要通过“中国强制认证”(简称3C认证),与国外碰撞法规不同的是,3C认证较为宽松,甚至连侧面碰撞都不要求(有消息称不久后将出台侧碰标准),而侧碰是欧洲NCAP的必做试验,此外,NCAP还要对车辆在保护儿童和行人方面进行测试。国内的3C在对一部车进行碰撞测试时,结果只有“通过”或“不通过”两种,没有像NCAP那样划分5个等级。而且碰撞的要求也较为宽松,国内销售的车型还很少有不能通过测试的。此外,3C的测试过程和结果也不公开。和国外相比,很多世界大型汽车公司撞车试验的数量已达到每周1~3次,不惜花费大量的资金来改进安全性,在这方面国内的厂家还和国外有很大差别。

欧洲NCAP的划分原则

  欧洲NCAP的碰撞测试有2个基本项目,即正面碰撞和侧面碰撞。正面碰撞的车速为64 km/h,侧面碰撞的车速为50 km/h。测试结果以星级表示,共有5个星级,星级越高表示该车的安全性能越好,其划分原则如下表所示。

  星级 分数 乘员受到严重伤害的概率
  ★ 1~8 ≥46%
  ★★ 9~16 36%~45%
  ★★★ 17~24 21%~35%
  ★★★★ 25~32 11%~20%
  ★★★★★ 33~40 ≤10%
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 8-12-2008 18:18:54 | 显示全部楼层
个人觉得,日系车所鼓吹的车身吸能结构全是扯淡的
虽然结构有所增强,但钢板的强度(便薄)同时又弱化了相应的车身强度
就像一场游戏,虽然有赢有输,但游戏的总成绩永远是零。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 12-12-2008 15:21:33 | 显示全部楼层
我觉得你个人比较扯淡,没用为什么国家要大力引进安全评级,国家那些权威都是吃干饭的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 24-8-2025 09:25 , Processed in 0.345615 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.