中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 846查看
  • 4回复

我国3家企业抄袭德国客车设计被判赔2116万

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 28-3-2009 10:21:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


我国3家企业抄袭德国客车设计被判赔2116万
京华时报1月21日报道 认为江苏盐城中威客车公司(简称中威客车公司)等3家中国公司生产销售的大客车“抄袭”了自家客车的外观设计,德国尼欧普兰汽车公司将其告上法院,索赔4000余万。记者昨天获悉,市一中院一审判决中方3公司赔偿德国公司2116万余元。

德国尼欧普兰汽车有限公司起诉称,2005年,他们生产销售了“欧洲星航线”系列客车并享有专利。

次年该公司就发现,中威客车公司、中大工业集团公司生产和销售的A9系列客车涉嫌侵权。在北京地区,该系列客车由北京中通星华汽车销售公司对外销售。


法庭审理时,德国尼欧普兰公司认为,该系列客车已经侵犯了“欧洲星航线”客车的外观设计专利权,他们要求上述3家被告公司停止生产和销售涉案侵权产品,两家生产商则连带赔偿自己4000万元经济损失。此前,为了打这起官司,尼欧普兰公司特地斥资近百万元购买了一辆被告生产的客车,递交法庭,作为证据。

被告生产商中威公司认为,被指侵权的产品外观,由该公司自主开发,并未构成侵权。而销售商中通公司则称,他们作为销售商,无法确认商品是否侵权。

最终,通过对比中威公司制造的A9系列客车与“欧洲星航线”客车的外观,法院认为,两者有着众多相同的设计,而这些设计基本构成了客车的整体外观。虽然少部分设计上存在一定差异,但这些差异都属于局部细微差异,对于客车产品整体外观的视觉效果不会产生显著影响。

据此,市一中院认定,被控侵权产品与涉案专利属于相近似的外观设计,北京中通星华汽车销售公司应立即停止销售涉案客车;中威客车公司、中大工业集团公司应停止制造该侵权客车,并共同赔偿原告2000万元经济损失及116万元诉讼合理支出

[ 本帖最后由 ngl598 于 28-3-2009 10:22 编辑 ]
20090121111037e607f.jpg
200901211101114a6fe.jpg


该用户从未签到

发表于 28-3-2009 15:02:32 | 显示全部楼层
陪2000多万,还是赚了
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 29-3-2009 11:58:52 | 显示全部楼层
判少了,应该直接让他破产,这种流氓企业的存在阻碍了中国汽车工业的发展,败坏了中国人的名声,浪费资源。。。我只能鄙视阿
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 29-3-2009 14:20:49 | 显示全部楼层

老师说此子不可教

老师说过,你不会做,抄别人的没问题,不要太相似,不然叫人一看就知道是抄的!你叫老师我很难做啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 5-4-2009 15:23:54 | 显示全部楼层
尼奥普兰是在维护青年集团的利益吧,哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 24-5-2025 23:52 , Processed in 0.485016 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.