中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 3767查看
  • 5回复

何时采用全检?何时采用抽样检验(抽检)?

[复制链接]

  • TA的每日心情
    开心
    1-7-2015 18:43
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 21-11-2009 19:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    何时需要采用全检?
    1.生产过程不能保证达到预先规定的质量水平,不合格品率大时。
    2.不合格品漏检有可能造成人身事故或对下道工序或消费者带来重大损失时。
    3.检查效果比检查费用大时,多采用全检,例如能用效率高、精度稳定的“过─止〞量规检查时。
    4.全检花费的时间和费用高并限制在非破坏性检查项目的检查。
    5.全检时,很少有产品的性能指标全部检查,一般只对特定检查项目进行检查,所以即使全检,也不一定确保一个不合格品也没有。
    6.全检是在有限期间內检查大量产品,难免误检,因此尽量使用样板和自动检验,完善管理和使
    作业合理化。

    何时需要使用抽样检验?
    1.产量大、批量大、并且连续生产时无法进行全数检验;
    2.允许一定数量的不合格存在;
    3.希望减少检验时间和检验费用时;
    4.刺激生产者注意改进质量时;
    5.破坏性检查全检不允许时。
    6.间断交易,以往批质量情报不充分时;
    7.质量水平达不到,全检又没有必要,只对坏批进行全检,希望改善平均质量时;
    8.根据检查结果选择供方时,批间质量不稳定或批数不多,转入间接检查不充分时;
    9.抽样检查与全检相比,受检单位产品数少,检查项可多些,但是同一质量的产品批有可能判合格,也有可能判不合格。而且,当不合格品率很小时,很难抽出不合格品。
    

    该用户从未签到

    发表于 8-12-2009 23:24:48 | 显示全部楼层
    了解一下...............
    总结的够全面
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 25-12-2009 10:30:37 | 显示全部楼层

    抽检与全检

    总觉得无论是抽检还是全检都只是一种遏制流出的手段,只能防止客户端不良的发生,但是对于原因的调查是无法预期的。不良的发生还是要按照趋势图来总结提前预防。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 16-3-2010 17:17:54 | 显示全部楼层


    受教了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 27-3-2010 15:43:59 | 显示全部楼层
    现在正忙于规范质检员抽样检查操作规范,楼主说的有道理
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 29-3-2010 14:23:13 | 显示全部楼层
    是全检还是抽检主要考虑经济性和便利性, 还有就是客户和老板之间的一种平衡.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 10-10-2025 04:09 , Processed in 0.434152 second(s), 38 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.