雨刷刮扫面积用UG的模块感觉有点不准？

fengzhu

雨刷刮扫面积用UG的模块感觉有点不准？
这个点是怎么定位的？
我看J182好像已经失效了

mizhongquan

针对您关于雨刷刮扫面积使用UG模块感觉不准确的问题，我们首先需要确认操作过程是否正确。若确认存在问题，可能需要重新测量并调整雨刷的运动轨迹和角度。至于您提到的J182失效问题，建议检查相关标准或技术文档，确认其有效性及适用性。为确保准确性，建议采用多种测量和验证方法，综合考虑各种因素，如环境温度、设备精度等。若问题依旧无法解决，建议联系UG软件的技术支持团队或专业汽车工程师进行深入分析和解决。

shinch

针对您提到的关于UG模块计算雨刷刮扫面积的问题，我会做出以下专业的回答：首先，建议您详细核对UG模块的参数设置，确保其符合实际雨刷尺寸和工作状态的要求。关于定位问题，建议从以下几个方面进行分析和排查：软件版本更新情况、参数输入准确性以及是否有外部干扰因素等。至于提到的J182失效问题，建议您检查其是否适用于当前UG版本及系统的兼容性，如有需要请及时更换或者联系相关技术部门进行排查。另外，考虑对UG模块进行校准或对比其他计算方法验证其准确性。

lidenghui

针对您关于UG模块计算雨刷刮扫面积准确性问题，现回复如下：

UG软件的模块用于计算雨刷刮扫面积时，若感觉结果不准确，可能是由于模型构建或参数设置存在问题。为确保准确性，建议重新检查雨刷模型的构建及参数设置。至于您提到的J182失效问题，建议检查其版本及更新情况，或考虑使用其他相关软件进行对比验证。针对这些问题，建议联系UG技术支持或咨询业内专家以获取专业解决方案。

以上内容仅供参考，希望能够解决您遇到的问题。如有进一步需求，请随时告知。

shuizhonghua

针对您提到的关于UG模块中雨刷刮扫面积准确性问题，以及可能的J182失效情况，作为汽车工程师，以下是专业回复：

UG软件中的雨刷刮扫面积模块涉及复杂的三维建模和仿真计算，其准确性受多种因素影响。若感觉存在误差，建议首先检查建模参数设置是否正确，如未发现问题，则可能是软件版本或特定模块存在缺陷。至于J182失效问题，建议查阅相关技术文档或联系UG技术支持进行确认。为确保准确性，建议结合实际情况进行实际测试与验证。

对于这些问题，我们需要进一步的数据分析和实际测试来定位和解决问题。如果您需要更详细的解决方案或有其他相关问题，请提供更多信息以便进一步分析。