有没有人了解AUDIT(产品审核)的?:本人听说汽车行业中都用一种模拟用户对车进行评价的,不知可有什么知道到底是怎么个拟法,多谢指教啊!
谢谢,我被一个害人的家伙把积分用光了,
快挣钱去了
了解一点了,感谢楼上的兄弟
积分太少,无法打开,郁闷!
Audit——考核。
多在汽车制造厂对整车产品的质量进行评价,为质量改进提供依据。
一般各汽车厂都有各自的标准。
如美系克莱斯勒,有CSA(customer satisfaction audit),意为用户满意度考核。
德系奔驰也有类似的考核。
日系三菱有CVQA,也是质量考核。
这种考核有一个前提,即考核对象是下线合格的产品车,即厂家认为可以出厂销售的产品。
多是模拟用户在买车和用车时对车辆内饰、外观的装配、调试、涂装、焊装、冲压等制造质量和使用性能方面的关注。
按照缺陷性质和故障级别分别给以不同级别的评定。
不同厂家对评定级别有不同的定义。
真正规范科学的audit标准,应该以用户的真实想法为依据。国外多依靠民间调查机构,了解用户在不同经济、生活、知识背景下对车辆质量缺陷和故障的认知程度,定义自己产品的评定级别。如,美国用户关注动力性、舒适性和噪声,因此对此方面的缺陷扣除较高分值,对外观如车身板件间隙平顺度、面漆的微笑瑕疵并不在意,因此对此方面要求较低,体现在audit中的扣分也较低。
先说这些,不知对楼主有没有帮助
Audit 顾名思义就是用顾客的眼光看待车身,进行的一种实核检查。
原帖由 jluss 于 8-4-2009 21:13 发表 
Audit 顾名思义就是用顾客的眼光看待车身,进行的一种实核检查。
不仅仅是车身吧?Audit其实有很多种,benz就有在线Audit,实际就是在过程检验后再进行抽检,包括对扭矩的Audit。
我是AUDIt的工程师,AUDIT其实就是站在顾客的角度,对合格的车辆进行评审,它分为FCPA即生产过程评价,动态路试评价以及管线路评价。一般每天要做的是FCPA评价,从漆面质量,钣金,发动机仓,底盘,淋雨,路试,内外饰这些方面评价,针对问题打分划分责任单位,问题越严重分数越高,不同的厂家评价标准各有不同。
我是AUDIt的工程师,AUDIT其实就是站在顾客的角度,对合格的车辆进行评审,它分为FCPA即生产过程评价,动态路试评价以及管线路评价。一般每天要做的是FCPA评价,从漆面质量,钣金,发动机仓,底盘,淋雨,路试,内外饰这些方面评价,针对问题打分划分责任单位,问题越严重分数越高,不同的厂家评价标准各有不同。
我发了个关于AUDIT的资料,希望对LZ有帮助
还不是很了解,要学的东西还很多
国内的audit还是很肤浅的,标准不确定,审核的权威性不高,有待提高。
原帖由 发动机制造 于 14-4-2009 15:54 发表 
国内的audit还是很肤浅的,标准不确定,审核的权威性不高,有待提高。
主要是国内厂商不能按照客户的需求和对车的要求制定自己的audit标准,或者说对于市场的敏感性不高,喜欢主观臆断或者按照领导的意图进行评价,是不客观的。也反映了国内厂商还没有真正的进入以市场为导向的运营模式
不要用国内水平肤浅这样的描述。其实国内制造业的水平包括像AUDIT这样的技能并不差。
对AUDIT不是很深的了解,但想学习一下
内容一般,太空泛了,是否可以有点实例呢
有产品审核和工程审核,侧重点不一样的,产品审核主要是针对产品的品质,识别,追溯性,信赖性试验,工程审核主要是针对工程的3定5性,标准类的一致性
原帖由 无音和尚 于 18-4-2009 21:03 发表 
不要用国内水平肤浅这样的描述。其实国内制造业的水平包括像AUDIT这样的技能并不差。
是的,只是我们的管理对于Audit的意义和作用存在理解的误区。对于audit的运用不到位,这是我们管理水平低下造成的,而不是audit本是。audit是一个工具,是发现问题的手段。问题发现了,却解决不了,不是考核员的责任
对于product audit,无论是主机厂还是供应商,国内做得好的厂家不多,大多数主机厂的product audit也是分阶段和分层的,很少进行全面和完整的product audit。
AUDIT评价已经扣了我好多次钱了,呜呜!
我的理解也是,AUDIT是公司发现问题的工具,解决问题是另一个问题,问题解决慢不是AUDIT本身的问题。
主要想了解 关于AUDIT 外观评审 用的标准和光源
我只知道 是站在客户的角度上对汽车进行评审的