中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 5440查看
  • 29回复

有没有人了解AUDIT(产品审核)的?

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 13-3-2009 08:04:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


本人听说汽车行业中都用一种模拟用户对车进行评价的,不知可有什么知道到底是怎么个拟法,多谢指教啊!


该用户从未签到

发表于 13-3-2009 11:37:10 | 显示全部楼层

AUDIT产品审核方法

答案  见附件

AUDIT方法.doc

29 KB, 下载次数: 51, 下载积分: 积分 -1

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 17-3-2009 17:39:06 | 显示全部楼层
谢谢,我被一个害人的家伙把积分用光了,
快挣钱去了
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 17-3-2009 17:42:12 | 显示全部楼层
了解一点了,感谢楼上的兄弟
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-3-2009 06:53:32 | 显示全部楼层
积分太少,无法打开,郁闷!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 25-3-2009 17:21:49 | 显示全部楼层
Audit——考核。
多在汽车制造厂对整车产品的质量进行评价,为质量改进提供依据。
一般各汽车厂都有各自的标准。
如美系克莱斯勒,有CSA(customer  satisfaction audit),意为用户满意度考核。
德系奔驰也有类似的考核。
日系三菱有CVQA,也是质量考核。
这种考核有一个前提,即考核对象是下线合格的产品车,即厂家认为可以出厂销售的产品。
多是模拟用户在买车和用车时对车辆内饰、外观的装配、调试、涂装、焊装、冲压等制造质量和使用性能方面的关注。
按照缺陷性质和故障级别分别给以不同级别的评定。
不同厂家对评定级别有不同的定义。
真正规范科学的audit标准,应该以用户的真实想法为依据。国外多依靠民间调查机构,了解用户在不同经济、生活、知识背景下对车辆质量缺陷和故障的认知程度,定义自己产品的评定级别。如,美国用户关注动力性、舒适性和噪声,因此对此方面的缺陷扣除较高分值,对外观如车身板件间隙平顺度、面漆的微笑瑕疵并不在意,因此对此方面要求较低,体现在audit中的扣分也较低。
先说这些,不知对楼主有没有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 8-4-2009 21:13:41 | 显示全部楼层

Audit——考核

Audit  顾名思义就是用顾客的眼光看待车身,进行的一种实核检查。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 9-4-2009 08:46:03 | 显示全部楼层
原帖由 jluss 于 8-4-2009 21:13 发表
Audit  顾名思义就是用顾客的眼光看待车身,进行的一种实核检查。

不仅仅是车身吧?Audit其实有很多种,benz就有在线Audit,实际就是在过程检验后再进行抽检,包括对扭矩的Audit。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 10-4-2009 23:15:52 | 显示全部楼层
我是AUDIt的工程师,AUDIT其实就是站在顾客的角度,对合格的车辆进行评审,它分为FCPA即生产过程评价,动态路试评价以及管线路评价。一般每天要做的是FCPA评价,从漆面质量,钣金,发动机仓,底盘,淋雨,路试,内外饰这些方面评价,针对问题打分划分责任单位,问题越严重分数越高,不同的厂家评价标准各有不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 10-4-2009 23:17:55 | 显示全部楼层
我是AUDIt的工程师,AUDIT其实就是站在顾客的角度,对合格的车辆进行评审,它分为FCPA即生产过程评价,动态路试评价以及管线路评价。一般每天要做的是FCPA评价,从漆面质量,钣金,发动机仓,底盘,淋雨,路试,内外饰这些方面评价,针对问题打分划分责任单位,问题越严重分数越高,不同的厂家评价标准各有不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-4-2009 09:46:46 | 显示全部楼层
我发了个关于AUDIT的资料,希望对LZ有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 13-4-2009 21:43:40 | 显示全部楼层
还不是很了解,要学的东西还很多
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 14-4-2009 15:54:17 | 显示全部楼层

国内的audit还是很肤浅的

国内的audit还是很肤浅的,标准不确定,审核的权威性不高,有待提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-4-2009 11:20:02 | 显示全部楼层
原帖由 发动机制造 于 14-4-2009 15:54 发表
国内的audit还是很肤浅的,标准不确定,审核的权威性不高,有待提高。

主要是国内厂商不能按照客户的需求和对车的要求制定自己的audit标准,或者说对于市场的敏感性不高,喜欢主观臆断或者按照领导的意图进行评价,是不客观的。也反映了国内厂商还没有真正的进入以市场为导向的运营模式
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 18-4-2009 21:03:38 | 显示全部楼层
不要用国内水平肤浅这样的描述。其实国内制造业的水平包括像AUDIT这样的技能并不差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 28-8-2025 06:37 , Processed in 0.393331 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.