中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 27699查看
  • 11回复

初学者inventor 和solidworks哪个更适合?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 23-6-2008 22:55:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


初学者inventor 和solidworks哪个更适合?

3D的重量级软件只知道这个

inventor我个人认为上手比较容易,但是功能好像还不太强大,问题也不少,还有很多不太方便的地方,还有经常出现些莫名奇妙的错误,也可能是我不太熟悉的缘故。


而solidworks原来没接触过,代理拿了个试用版现在正在试用中。

现在inventor 和solidworks的代理都在推销自己的产品,感觉有点无所适从,不知道应该选择哪个平台,毕竟精力有限,开始不可能都去精通两款软件。

故请教DX们

现在的工作,结构件用的比较多,钢结构,各种型材之类,所以“结构件生成器”用的比较多,但是“结构件生成器”功能不太丰富,有时候也有问题

该用户从未签到

发表于 23-6-2008 22:56:11 | 显示全部楼层
inventor

该用户从未签到

发表于 23-6-2008 22:56:19 | 显示全部楼层
楼主的问题在这里(Inventor讨论组)发问,您觉得会有何种答案?
我想说的是,任何软件、在任何年代都不可能与工程师的思维完全吻合。我们只是追求尽可能多的吻合。

该用户从未签到

发表于 23-6-2008 22:56:31 | 显示全部楼层
inventor

该用户从未签到

发表于 22-4-2009 17:46:54 | 显示全部楼层
我是solidworks用户, inventor没学过.
但如果你是结构件多,用SOLIWORKS比较好, 最主要的是SOLIWORKS较易学,很多命令都与WINDOWS类似.而用SOLIDWORKS很容易更改现在的尺寸.如截面相同的角钢,要更改长度,仅更改拉伸长度即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 14-5-2009 13:56:36 | 显示全部楼层
solidwork 好一些吧,我也是初学者,我感觉它更友好一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 12-6-2009 10:03:58 | 显示全部楼层
inventor和solidwork的操作方法和难度差不多,适用一般结构设计,不适合外形设计.要选哪一个主要看你设计的目的,如果你的设计要转化为产品就必然要将3D图转化为2D图,如你的合作伙伴(例如设计团队成员,搞工艺的,搞检验的,搞生产的等等)用的是autocad平台的话你就选inventor ,因inventor与autocad兼容性好,3D to 2D就省事,如用solidwork转dwg格式的2D就麻烦了.如你的合作伙伴用的是solidwork,你就用solidwork好了.不过,听说大部分的2D用户是用autocad的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 17-6-2009 23:22:24 | 显示全部楼层
这两个软件学习的难度都比较小,相对来说Inventor更容易上手。
至于你所提到的Inventor的诸多缺点,应该说主要还是你对Inventor知道得太少,等你学成高手后你就不会这么认为了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 24-8-2009 09:36:12 | 显示全部楼层

~~~~

顶   

这两个软件学习的难度都比较小
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 21-5-2010 04:09:28 | 显示全部楼层
见仁见智
而且现在硬盘那么大
两个软件都装了用下
反正上手很快
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 15-3-2012 17:32:44 | 显示全部楼层
这两个软件学习的难度都比较小,楼主可以都用用自己感受一下。其实没必要太在意,都是工具而已,有好的想法才是王道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 21-8-2013 16:25:00 | 显示全部楼层
我觉得是soliworks
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 20-4-2024 04:36 , Processed in 0.319607 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.