中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 4268查看
  • 2回复

[讨论] 发动机机械式气门间隙调整装置与液压挺柱比较?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 5-4-2009 14:02:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


机械式气门间隙调整装置与液压挺柱比较?谢谢大侠指教

该用户从未签到

发表于 5-4-2009 21:46:17 | 显示全部楼层
机械式气门间隙调节器的气门间隙需要自己调节在合适的范围内,间隙过大或过小都会对发动机的性能产生影响,其优点是成本较低,其缺点是气门间隙需要调节,较麻烦,而且使用一段时间后气门间隙可能会发生变化,需要重新调节。
液压挺柱可以通过油压自动调节气门间隙,使摇臂和气门始终保持接触。其优点是无需人工调节,比较方便。其缺点是成本较高,而且使用液压挺柱的话要在缸盖上加工相应的孔和油道,这也增加了成本。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
清雅轩 + 5 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 6-4-2009 15:15:50 | 显示全部楼层
机械式气门调整如凸轮轴直接驱动气门机构则布置较简单,不需要在缸盖上布置润滑油路,成本较低,但噪声较大,并且需要定时检查调整。
液压挺柱成本高,但噪声小,同时不需调整。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 29-4-2024 12:35 , Processed in 0.358702 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.