中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 1456查看
  • 12回复

福布斯公布09年最安全车榜单

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 30-4-2009 11:07:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


福布斯公布09年最安全车榜单
美国福布斯最新公布的09年最安全汽车榜单。这次榜单公布的汽车,主要都是在美国本土生产的,而且都是各级别车里中等价位的大众化车型,榜单中排除了一些价格昂贵,并不能满足大部分消费者的车型,这样选出的车型会更有指导意义,此次榜单中有很多已经在国内销售,有的也即将进口。从这次09年度的榜单中,我们发现日系车的吸能溃缩的"弃车保人"安全理念正逐渐代替美国和德国车的“硬碰硬”的理念,发生重大事故时的生存几率成为首选要素,车辆损坏是否严重已经不是那么重要了。

    此次我们的名单中,主要列举的车型主要包括中级轿车、皮卡和小型SUV。

    这次最安全的2009年车辆榜单里,我们引用了美国保险学会和国家公路交通安全管理局提供的,碰撞和滚转的试验数据。我们挑选的车辆都是IIHS碰撞评级中分数最高的(IIHS碰撞评级被认为是最严格的标准之一) ,都达到了四星级以上。

    根据这些分数并且逐项分析碰撞测试成绩,包括对头部、胸部、腿部、骨盆以及躯干等等各个方面的碰撞测试,我们得出了这个消费者购车指导报告。

    入围的车辆在正面和侧面碰撞测试中都有良好的表现,并提供很好的整体溃缩式的保护。这些车辆必须带有电子稳定控制系统。

1.讴歌MDX (中型SUV)

2.本田雅阁  (中级轿车)

3.本田CR-V (小型SUV)

4.奔驰M级 (中型SUV)

5.本田Ridgeline (大型皮卡)

6.日产Rogue (小型SUV)

7.萨博9-3 (中级轿车)

8.斯巴鲁翼豹  (小型轿车)

9.本田美版奥德赛  (MPV)

10.本田Pilot (中级SUV)

11.斯巴鲁力狮 (中级轿车)

12.斯巴鲁驰鹏  (中型SUV)

13.讴歌RL (高级轿车)

14.丰田汉兰达 (中型SUV)

15.新款讴歌TL  (中级轿车)


该用户从未签到

发表于 28-9-2009 21:31:04 | 显示全部楼层
瞎扯,一向对日系车没什么感觉!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 29-9-2009 00:22:21 | 显示全部楼层
日系车不是公认的安全系数差吗,对此榜单持谨慎怀疑态度
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    郁闷
    17-8-2015 18:05
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 29-9-2009 07:23:24 | 显示全部楼层
    排在前面的的是美版的,国内的恐怕就不是这样了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 29-9-2009 16:27:57 | 显示全部楼层
    原帖由 xiangrong366 于 28-9-2009 21:31 发表
    瞎扯,一向对日系车没什么感觉!

    强烈赞同!!!
    雅阁召回上万部了,还是安全气囊呢?强吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 30-9-2009 01:16:15 | 显示全部楼层
    原帖由 asye320 于 30-4-2009 11:07 发表
    福布斯公布09年最安全车榜单
    美国福布斯最新公布的09年最安全汽车榜单。这次榜单公布的汽车,主要都是在美国本土生产的,而且都是各级别车里中等价位的大众化车型,榜单中排除了一些价格昂贵,并不能满足大部分消费 ...

    这些美版车在国内有几个见识过的?你问问本田它在美国敢不敢不装后保险杠卖!!

    咱们这专业设计车身的工作人员不少,大家都来看看这车没有后保险杠意味啥!?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 9-10-2009 10:56:15 | 显示全部楼层
    福布斯被日本车潜规则了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    12-8-2016 17:06
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 9-10-2009 11:18:11 | 显示全部楼层
    國產如何能做得更好,支持國產,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 9-10-2009 16:35:16 | 显示全部楼层
    日系车占很大比重啊!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 10-10-2009 14:59:29 | 显示全部楼层

    哈哈 日本车好多

    日本车好多 不刁日本车
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 13-10-2009 17:30:04 | 显示全部楼层
    能说明一些问题,日本人比较能想
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 13-10-2009 22:10:09 | 显示全部楼层
    这个东西应该从这个角度看,碰撞结果是车体本身的动能被本体吸附后的情况;而我们一般讨论的事故是两车相碰的情况,这时两车的动能被重新分配,压溃性好的车(如日系)就会接受更多的能量,这时车体受损就比碰撞实验的伤害大,车里的人就更危险。
    其实所有车设计时都是"弃车保人”的,不然怎能过碰撞实验。所以说,坚固的欧美车还是比柔软的车要好些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 1-12-2009 16:09:53 | 显示全部楼层
    这个在中国不适用,中国是尽量人伤一点,车不能报废啊,报废了保险公司赔不了那么多啊,美国不一样,撞了车,直接找保险公司,保险公司擦屁股,人没事就无所谓了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 10-7-2025 22:21 , Processed in 0.422819 second(s), 47 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.