反思我们的文档

xiaokeyizu

2009年2月26日，“消失”十来个月的上海百年老桥——外白渡桥——经过工程人员的施工，又重新屹立在了上海外滩原址。这座承载着上海百年变迁的老桥将以它沧桑而浪漫的风采继续着它的新生。

这座中国第一座全钢架结构的百年老桥这次短暂的“消失”，源于一封来自英国的信函。07年底，上海市政工程管理局收到了英国霍华思·厄斯金公司(Howarth Erskine Ltd.)寄来的外白渡桥“体检通知单”，提醒该桥梁的设计使用年限100年，现在已经到期，请注意维修，并建议“检修水下的木桩基础混凝土桥台和混凝土空心薄板桥墩”等等。

正是来自国外的郑重提醒，为市政设计施工的决策提供了有力的参考。在上海城建档案馆内存有外白渡桥的设计建造图纸及历年大修图纸档案共计6卷。已经泛黄的正式设计图纸上表明图纸绘制日期是1903年8月25日。虽说是由手工绘制而成，但线条却是工工整整，每一数据都不差分毫。这些清晰准确的原始数据让百年老桥在消失的十余个月里做到了“修旧如旧”[1]。

看到这里，大家不禁唏嘘不已。英国设计单位专业严谨态度，百年服务的意识，当初一丝不苟的图纸设计和文档，时刻都在向人们提醒这家设计公司百年持续经营的决心。

唏嘘之外，我作出两个假设。假设英国设计公司和上海档案馆内部没有百年老桥的相关记录，会怎样？假设英国设计公司当初的手绘图纸不讲绘图规则，杂乱无章，会怎样？结果可想而知，巧妇难为无米之炊，现在的百年老桥“修旧如旧”成本和周期必然上升，甚至可能根本不会发生本次的修复事件，因为谁都忘了这座桥的100年使用期到了。

hog128

差距比较大

lonecity76

感慨，纵观各类企业，有如此健全的档案管理制度和监控措施的，估计寥寥无几了吧。