用ug做结构和proe catia之间的优缺点？

zqs3708 · 发表于 10-11-2009 21:20:14

各位讨论下，用ug做结构和proe catia之间的优缺点？个人感觉ug做结构不如proe整体感觉好

sfsk · 发表于 13-11-2009 21:43:03

为什么不讨论CATIA？做汽车用的比PROE多吧

senge · 发表于 15-11-2009 21:54:41

美国用UG 法国用CATIA 吧哈哈

zqs3708 · 发表于 16-11-2009 17:23:24

苏州金龙全套proe参数化设计，

mchen · 发表于 11-12-2009 12:59:15

曲面外形比较重要的大多用UG或CATIA，没什么曲面要求的可以随意了，关键是熟练程度

圈里圈外 · 发表于 25-12-2009 14:54:47

这个看个人习惯了，一般来说UG来我国来的早，CATIA来的晚却运用的宽，PRE比较少了吧。

zaizai · 发表于 28-12-2009 16:15:28

在一些500强企业中，两者都在用，不过在汽车行业，CATIA用得好像多一点哈！

pp868 · 发表于 16-1-2010 20:18:00

建议使用CATIA ,欧洲大部分汽车厂都是用CATIA,只有北美用UG，但福特据说也在转用CATIA了

lzxpub · 发表于 31-1-2010 00:45:19

三个软件的命令都差不多
主要还是建模的思路是否清晰

autobots · 发表于 2-2-2010 21:53:27

什么习惯用什么。

常胜将军 · 发表于 22-4-2010 18:55:45

做结构PROE是最灵活的，最大的优势是草图；
做曲面和加工是UG的强项，优势在于命令较多，同一个东西可以有很多种方法去做；
在汽车行业CATIA目前是主流，最看好的是分析和出图方便，很多主机厂现在都直接用CATIA出二维图，PROE和UG一般是采用导出到AutoCAD出图，当然也可以用绘图模块直接出图，但是比起CATIA要逊色一些。

aliburke · 发表于 4-5-2010 16:12:22

Catia的自由曲面还是比较灵活，特别是FSS建曲面感觉比较接近工业造型软件alias、rhino了，就是边界条件比后者更严格，利于工程。

chxq1120 · 发表于 4-5-2010 22:24:55

貌似CATIA的曲面做的比较好吧

工藤小小猴 · 发表于 18-6-2010 10:45:47

现在用CATIA是趋势

caosan2123 · 发表于 13-8-2010 00:35:32

CATIA 面质量好些感觉装配设计没UG耗资源

[讨论] 用ug做结构和proe catia之间的优缺点？

评分

评分

快速发帖