中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 3436查看
  • 17回复

大众的TSI发动机

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 7-4-2010 10:57:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


本帖最后由 和平与爱 于 7-4-2010 11:00 编辑

现在的大众车的卖点就是他的的TSI发动机,那种发动机真的好吗?另外,假如因为涡轮增压使进气量增加了,那么参加燃烧的燃油量是否也会增加?谁知道,请告诉我 一下。谢谢 090323021006_1766093323.jpg


该用户从未签到

发表于 7-4-2010 11:05:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 YUEWANG 于 7-4-2010 11:09 编辑

这个吗,怎么说呢,不说数据那对比吧。1.4TSI马力和1.8T的差不多,2000---4000转的时候,动力灰常强劲,一般情况下可以赶超公路上的普通车型。
  耗油方面,1.4TSI记者试驾最好记录百公里5--6,一般也就和普通1.4L的耗油差不多-----吃得少、跑得快。
  那你要问,世界上哪有那么好的事---有,但这种车保养较贵----特别是几年后要更换涡轮,价格比较高。
你图片上的不是1.4TSI的,也不像1.8TSI,估计是原装或新闻图片。如果买1.8TSI,那动力没的说

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
cartech8.com + 4 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 7-4-2010 17:31:57 | 显示全部楼层
大众TSI是由一个机械增压器和一个涡轮增压器组成。
因为涡轮增压器在低速是增压不理想,大众为了实现低速理想增压而开发了机械增压器。
低速时机械增压器工作,3500转以上切换为涡轮增压器。由电脑来控制。
它的耗油量不大。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
cartech8.com + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 9-4-2010 20:25:44 | 显示全部楼层
学习了关于与ipiiiyuoipuoip哦ii
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-5-2010 14:36:07 | 显示全部楼层
进气量量的增加,是为增大空燃比,使得燃烧更加充分,热效率更高;空气量的增加与燃油的增加不是成正比。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-5-2010 20:13:43 | 显示全部楼层
实际它的油耗不低,汽车只友有对比,空燃比难改啊,而且低速无力,中高速发飙,太突兀,不如自然吸气。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-5-2010 20:16:08 | 显示全部楼层
直喷时工作还粗暴,但确实油耗低一点.
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-5-2010 20:17:43 | 显示全部楼层
大众TSI是由一个机械增压器和一个涡轮增压器组成。
因为涡轮增压器在低速是增压不理想,大众为了实现低速理 ...
zxq00000ok 发表于 7-4-2010 17:31


您那是德国车,别瞎掰,到中国早把机械增压取消啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-5-2010 20:18:44 | 显示全部楼层
奔驰倒是机械增压的行家,大家可看SLK!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 5-5-2010 11:37:00 | 显示全部楼层
回3楼,至少1.4TSI已优化过,2000转时就会达到峰值扭矩。
回5楼,这是直喷发动机,虽然阉割了分层(其实无所谓),但该发动机的原来就是就是稀薄燃烧,控制燃油同样可以。
7楼,试驾过了吧,其实发动机还是不错的,可是各种车型的底盘,平台不一样,研发人员已经对ECU修改,输出比也调过,所以有些车子不是像想象的那样。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 5-5-2010 12:34:04 | 显示全部楼层
我看得大众生产线装配的都是废气涡轮增压器。
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    开心
    11-9-2017 11:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 12-5-2010 19:38:30 | 显示全部楼层
    相比国内的其它发动机,1.4TSI和2.0TSI两套动力总成,不管是动力性和燃油经济性都很perfect!
    因为销售时间不长,据4S店反映,有一些电控问题!相信大众会很快解决。

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 25-5-2010 10:26:46 | 显示全部楼层
    有没有更详细的介绍啊…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 25-5-2010 14:47:31 | 显示全部楼层
    只是说在一个相同的工况下,涡轮增压要比普通的进入气缸的压力增加了,密度增加了,这样能更好的燃烧,使扭矩和功率增强了,并不是说增加了进气量

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 26-5-2010 01:27:42 | 显示全部楼层
    试驾了1.4TSI+DSG的速腾 动力我觉得不怎么样 有点象NA的BJT 低扭不错转速真上去反而软了 也许是调教的原因吧 DSG不错 很喜欢

    2.0TSI试过迈腾和A4L 动力是不错可低速用起来特累 就是那种老堵车的情况跟车特累 给轻了没反应给重了车跟疯了似的窜起来老得刹车

    另外同样2.0TSI A4L的发动机比迈腾的更全面一些 有连续可变的排气门升程调节 迈腾的机器上没装 不知道GTI装没有 还没机会搞它

    油耗没体会 试驾都是往死里开 油耗越大越爽

    GOLF6国内生产前就开了若干公里但不是在公路 引进的新车型要在指定场地跑超过5万公路试验可靠性和各方面的适应性 有朋友在那里工作 在人家跑道上玩了很久 当时装的不是TSI发动机

    TSI说实话没觉得很牛 至少没吹的那么牛 只要想 用普通的机器也能实现类似效果只是能耗比不那么高 但这个能耗比的高产出是以用户巨大维护费用为前提 TSI的维护成本相当高 起码目前是这样

    TSI最大的问题是很难避免曲轴箱窜气回收引起的进气门结胶 而且这种结胶会很严重 更严重的是几乎没有廉价的办法清洁 一汽已经把标准汽油添加剂G17的价格从原来的13.48提升到40多块但依旧不能解决进气门结胶问题 因为TSI不是把汽油喷在进气道里的 而以往的打吊瓶之类的方法对TSI这种精密的系统长期使用中会有多大损害还不得而知 TSI的三元很娇气

    在新的2.0TSI发动机上VW专门又增加了一个机油蒸汽过滤系统 但以目前的情况看只是缓解并不能完全解决这个问题 这个问题好像在美国版本上也存在而且美国那些兄弟也很无奈 一个铝制的 增强型的窜气机油过滤装置最便宜也要卖到200多美元 更加完美些的要400美元

    速腾的电脑系统问题还不是很多但迈腾的电控系统小毛病比较频繁 雨量传感器经常坏掉 4s的官方解释是酸雨引起的 但很搞笑的是那个传感器是装在玻璃后边雨淋不到的地方 那东西是靠光线的折射率感知雨量大小的 也许中国的酸雨比欧洲的更具有智慧 可以通过某种灵异能力穿过玻璃打击老牌帝国主义制造的雨量传感器吧 呵呵

    总之就我个人而言 喜欢VW的车身但不喜欢甚至讨厌VW的新技术 因为这些技术很大程度上是人为设置的技术壁垒 其目的就是垄断而并非什么新发明 CAN-BUS无非是以太网的变种或者叫分支 如果CAN-BUS敢用TCP/IP协议估计所有汽车厂商都被微软兼并了 现在连手机都能以太网了还在汽车上拿这么个东西冒充高科技

    只要大众敢公开数学模型 随便一个单片机编程水平够高的机构都可以开发出比他们好很多的控制平台 汽车厂商就是当年的APPLE 可惜现在在汽车领域还没有PC 希望将来中国能开创汽车业的PC 那绝对是继硅谷后的新产业

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 热心人士【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 9-9-2025 16:43 , Processed in 0.572242 second(s), 55 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.