内冷却内燃机

gmzgqcgcszj

受到印度压缩空气汽车优良性能的启发，我觉得可以用压缩空气取代水蒸汽喷入汽缸，当排燃气冲程结束立即把压缩空气喷入汽缸，压缩空气吸收缸内热量膨胀的更快更猛，同时从内部冷却了内燃机部件，这些喷入的空气（要排除掉一点）正是内燃机想方设法需要的增压空气，无须排气立即压缩、喷油作功。这样一来四个冲程中燃油燃烧作功一次，压缩空气吸热膨胀作功一次，作功两次，比原来多一次，内燃机功率增大却未多耗燃油，即提升了效率。虽然压缩空气装置要增加成本，但可以取消内燃机的进气装置简化结构同时具备增压，还是很划算的 。
     喷水装置体积小但要增加排除水蒸汽的冲程，就是六冲程了 ，要改装凸轮等，还会引起大家担心的腐蚀、润滑问题。     
       六冲程发动机其实是内燃机---蒸汽机联合循环，类似发电厂的燃气轮机---蒸汽轮机联合循环，该设想70年代由我这个中学生提出，80年代中我给它取了个学名“内冷却六冲程高效内燃机”申报过课题，上内所，上海交大内燃机专业的极少数专家肯定了该设想，但当时石油价格才3-5美圆/桶，所以专家们认为得不偿失给否定了。当时通过检索得知，这个设想国内外早就提出，经过理论计算都觉得回收不了什么能量。而我坚持呼吁多年，我始终坚信可以回收30%以上的能量，前年77岁的美国工程师终于研制出样机，汽油机可提高40%，柴油机可提高45% 。
     按说 现在这么高的油价早该重视该技术了，可我拜访上海内燃机研究所专家后得知，我们曾经被西洋人所蛊惑（日本人也被忽悠了），研制陶瓷绝热内燃机，花费巨资几千万（几十年前这可是天文数字啊，大飞机就是差钱下马的），结果毫无效果，现在再不敢提内燃机重大革新了，又怕上了洋人的当，真是“一朝被蛇咬十年怕井绳”。
      其实我到觉得，我们研制陶瓷绝热内燃机并非一无所获，至少明白了热机工作是要温差的道理，陶瓷绝热内燃机缸内温度太高，进气时被烤热膨胀顶出，进气不足，还怎么会有好的效果呢？ 而喷水不仅可以吸热多作功还可以有效从内部冷却（我们的双水内冷发电机就是这样啊），给下一个进气冲程创造条件。
      克虏伯火炮老弟说腐蚀问题，可陶瓷具有强大的抗腐蚀能力，另外铂金（白金）也有很强抗腐蚀能力，燃气轮机为何昂贵，据说叶片涂敷了铂金，氢燃料电池为何昂贵，就是要用大量铂金（白金）来做催化剂以使氢氧常温反应，那我们为什么不把这些材料加以利用呢，在汽缸壁镀上铂金让我们心爱的发动机穿金戴银多好，人体戴金有什么用。
     至于说润滑问题，在蒸汽机时代就解决了，再把古老技术拿来啊。陶瓷不仅乃腐蚀、膨胀系数极低抗冷热骤变、还有以水做润滑剂的陶瓷，这些特性正好可以用陶瓷材料来做缸套解决问题。
     关于这个话题以后再详细长谈，欢迎克虏伯火炮老弟等各位网友与我交流，评论、辩论、批评、批判都可以。
电子信箱：gongmao999999999@126.com    QQ:252773155     啊  毛      0791-8304256

lazybones

请问您所指“上内所，上海交大内燃机专业的极少数专家”具体是哪位？

gmzgqcgcszj

回复 2# lazybones


   上内所  以单位名义给我写出书面文件，  上海交大内燃机专业的 张晓男 先生 给我写了个意见，这个我把它拍成数码照片了，你有兴趣看请给我信箱发信或空信封。

YUEWANG

你这个东西问题多多，得到的确是杯水车薪，不划算。
我就问一个问题
压缩空气进入排气冲程刚结束的时候，你的凸轮轴----气门控制，也就是说空气膨胀气门如何控制。
还有，6冲程的问题目前理论上已解决，用不到材料问题。清华的一个人已在我之前申请专利，你要是有兴趣，我可以给你简单说说。

gmzgqcgcszj

回复 4# YUEWANG


       正是问题多才需要发明者和专门家来解决啊，否则要那么多汽车工程师干什么呢？ 怎么会是杯水车薪，不划算呢，从汽缸壁、盖和活塞顶散发的热要用水和油来冷却，热能占了近40%是最大的，为了排除这个热还要额外消耗宝贵的机械能来开动水泵和排气扇，另外排气带走的热能也接近20%，将近一大半的热能没作功跑了，怎么会没有回收利用的价值呢？若在石油3-5美圆/桶时代说这个话还情有可原，现在的高油价时代以您汽车技术秀才的身份，还会这样看问题？？
    若是完全压缩空气驱动，就是两冲程的，可直接用活塞顶开压缩空气阀门，现在四冲程了，要用另外一个凸轮来控制压缩空气阀门，你的明白？
    理论早就解决了，关键是材料和工艺啊，您没看到之前有30多位网友对喷水内冷却六冲程内燃机的评论？
    你先简单介绍介绍，其实我更加愿闻其详。

YUEWANG

当排燃气冲程结束立即把压缩空气喷入汽缸，压缩空气吸收缸内热量膨胀的更快更猛，同时从内部冷却了内燃机部件
你看看现在的5冲程发动机，原理差不多

向左看齐

现在的专家好像只有否定别人的责任，而没有解决问题的责任似的。
挺奇怪的一种社会现象。
专家自己不努力创新，别人提出个观点，自己试验发现不对就把责任都推给别人，
然后自己就不但自己不创新，连别人的观点也不试验了。
狗屁专家。