中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 4876查看
  • 17回复

国内UG和Pro/E的战争

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 4-3-2011 17:10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


国内UG和Pro/E的战争
UG和Pro/E——熟悉CAD/CAM的人耳朵都要听出糨子来了!
      今天侃他们之间的“战争”——“国内战争”(因为近来国内市场上就看他们折腾得凶)。
UG进入中国比较早(八十年代),那时他头疼的对手不是Pro/E(Pro/E还是个小孩子),而是法国的Euclid和美国I-deas以及著名的美国CV公司的CADDS4(和Pro/E颇有渊源的一个东东)。那时景CADDS4和后来升级的CADDS5把UG压制得够呛!国内买UG的也主要是用于加工,很少拿它作设计,因为那时UG除了会加工外,别的本事就很差很差了;而CADDS5可是一个比较全面的家伙,从设计(机械、化工、电子、建筑等等)到加工面面俱到。我们谈过因为由于起源于飞机加工,它的加工是在是不错。可UG苦命呀!经过十多年的历练,它好不容易长大了,市场也变了!
     下面就要谈他的对家Pro/E了:
Pro/E的早期开发人员实际上就是CV公司的,这时一个IT异常活跃时期,任何一个人只要有了新思想,就可以创业立万!于是从CV公司中出来了几个恐怖的精英分子,开创了一个崭新的时代——实体设计时代!Pro/E由于独特的实体设计——特征建模方式而在市场上一炮走红,让一个原本不知名的小公司在短短的几年内,成为举世知名的IT企业(呵呵!CAD/CAM界),演绎了又一个IT神话。它迅速超过市场上除CATIA外的其它同类,更神奇的是它竟然在很短的时间内将他的诞生体CV公司完整地吃了!!!可怜的CADDS系列发展到5便终结了。
     下面比较着两个对家:
从国际市场上看,Pro/E比UG叫座。原因很简单,Pro/E起家的拿手好戏是实体造型,用于设计。设计的市场多大呀,它当然比UG的老家底——加工的市场大的多!但如果一个软件仅仅是一个单一设计类软件,那它永远成爬不到CAX金字塔的上层去(我们将CAD/CAM/CAE/CAPP等等计算机辅助类软件堆叠起来,形成一个大金字塔,塔上面的自然是领袖级的大哥大,以此类推,底下的是芸芸众小)。所以,Pro/E采用蛇吞象的精神,以小吃大收购了CV公司,愣是将CV的加工部分血淋淋地生切下来,缝到Pro/E上(这就是我们可以很明显地看到:Pro/E中加工模块的风格和Pro/E本身是非常的不协调)!Pro/E有了这惊人之举后,好不容易长大起来的UG就倒霉了!在美国市场上,UG正逐渐萎缩,已经到了快咽气的地步,这时候另一个“商人”出现了——EDS
      EDS公司创建于1962年,主要从事电子数据系统(ElectronicDataSystems)——就是所谓的电子商务。别小看它,它的技术含量远没有CAD/CAM公司高,但它的资本是任何一个CAD/CAM公司都无法望其项颈。目前EDS公司和IBM公司的做法很类似,它一口气收购了:Unigraphics(UG)、I-deas、SolidEdge等著名CAD/CAM软件。
     UG的未来变得扑朔迷离,因为I-DEAS是和它一样类型档次的东东,他们之间最后谁会成为“MicroCADAM”影子第二,那就看造化了。
     在国内市场上,UG凭借着比Pro/E来的早,摸得熟,所以反而比它在国外市场做的好。我曾经见过,它和Pro/E撞车,打倒最后UG就敢免费送,也要灭掉他的对头!这种很劲连国内的软件公司都怵头。唉!可是如果那天它在国外的母公司死了(国内UG的人别拍我,忠言逆耳呀,什么事都要留后路不是?),它国内的同仁再努力也是瞎子点灯,白费啊!(我可不是危言耸听,当年的AST就是很好的范例)。祝UG小心走好!
     Pro/E前几年在国内还做直销,后来可能是因为国际市场太好了,瞧不上国内市场了竟然大部分撤出,于是忽然冒出许多D版,并且自己放了把“野火”出来,看能不能像原来的AutoCAD似的产生燎原效果?
     呵呵!有闲的时候就是好!让我们看着吧。

该用户从未签到

发表于 5-3-2011 15:20:54 | 显示全部楼层
不知道PTC的新产品会不会占领市场
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 5-3-2011 22:40:58 | 显示全部楼层
原来是这样啊,那我们发动机专业用那个比较好一点????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 8-3-2011 14:08:01 | 显示全部楼层
赞同楼主观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 8-3-2011 14:51:52 | 显示全部楼层
我觉得还是UG界面友好一点儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 8-3-2011 14:59:46 | 显示全部楼层
不用说了 还是CATIA会胜出的,就连支柱产业都用catia,你说未来呢。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 9-3-2011 12:06:40 | 显示全部楼层
proe还是比较方便的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 12-3-2011 19:18:12 | 显示全部楼层
proe
正学呢,没什么基础貌似有点难度呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 24-4-2011 18:28:48 | 显示全部楼层
proE 感觉蛮难学的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 9-2-2012 17:33:30 | 显示全部楼层
想知道分别用在哪些行业
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-3-2012 10:52:12 | 显示全部楼层
谁有皮肉衣的安装教程?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    25-6-2017 10:12
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2-3-2012 15:26:59 | 显示全部楼层
    我之前在学CATIA的,现在也学学破衣,比较破衣用的行业比较广的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 3-3-2012 15:35:58 | 显示全部楼层
    安装详见电驴……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 4-3-2012 11:03:49 | 显示全部楼层
    用PROE做发动机的整个运动机构,然后让曲轴、活塞连杆和凸轮轴配气机构全部运转起来,非常使实用啊!
    可以根据已有的凸轮型线导出气门升程;还可以根据测绘来的气门升程反推凸轮型线。呵呵。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 10-3-2012 10:21:34 | 显示全部楼层
    貌似pro-e难学啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 18-4-2024 12:32 , Processed in 0.245122 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.