中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 734查看
  • 2回复

赛纳:一辆拥有者郁闷,错过者遗憾的神车】跨界

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 28-3-2011 21:21:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


东风雪铁龙的03、04、05日子不好过,他们重金引进的神车—赛纳,给他们带来不是惊喜!而带来的仅仅是不足万台的销量!和根本不被国人所认可的设计思路!
当初赛纳几乎所有的配件都是原装进口,几乎所有的纳友,都无不认为这是东风雪铁龙打造的品质最好的车!

据截止2008年的统计,全国汽车保有量接近了7000万台,而赛纳的最终保有量不足万辆。并且几年来这些“败家子”撞得撞,拆的拆,飙车的飙车,赌钱的赌钱!最终没有剩下多少!我们只能用万分之一 来形容赛纳车!并且这可能都是往大里说的!不足万辆,那么换个角度说,出现在每一辆车上的故障,都可以很直观地理解成有万一以上的故障率,他的短谁也袒护不了。

特别关注过 在已知的故障里 刹车灭火的有、正时皮带断裂的有、水泵漏水、底盘漏油的都有!结果理赔的理赔 更换的更换 花钱的花钱!
如果把这个比例放大100倍在富康和爱丽舍的身上,想想一下!其实也都差不多!不管怎么说 赛纳的品质还有不错的。

很多时候 我总是喜欢深度的考虑问题,到底技术和品质是成正比呢?还是反比呢?后来我干脆就不考虑的!在我看来只要你的车的故障还是在你能够接受的范围内,就说明你的车品质还是可以的!这个年代根本就没有什么所谓的开不坏的神车!捷达不是神车,富康也不是神车!因为你自己不是“神”.

赛纳就是赛纳,他不是和别的车去比的!这就像在北京人面前拿出芝华士和二锅头一样;芝华士是需要品味的,而二锅头是用来解馋的!其实没有不好的,只是看到底什么对自己的口儿而已!

很多人认为赛纳要比同级的福克斯2.0 和 马自达3的2.0L要强一些;但是有几个人去真正体验过3辆车呢?不可否认 这个时代的网络、论坛、包括汽车吧在内;更多的是纸上谈兵和隔山买老牛!这也成为了大家茶余饭后的谈资!

跨界有幸亲自驾驶过3车;赛纳要比福克斯2.0的动力更强,加速更猛!但是这个优势在马3的2.0面前 又似乎没有了什么优势可言;而在底盘上福克斯和马3非常讲究,赛纳虽然也是独立悬挂 并且还有随动转向,但是闹好了也就是个平手!

这个问题就如同STI和EVO之间的较量!日本人比拼了20几年 都没有分出胜负;而福克斯 马3 赛纳的操控不是我跨界一个小网友 随便三言两语 就能排出座次的!
我没有那个本事 和 能耐!我估计大家也未必就能!


说一千道一万;对于一个停产的车 谈论这样老生常谈的话题 本身已经没有了什么意义!这是个少了谁都能照样地球转的年代!何况一辆停产的破车!这个年代量产车不是以物以稀为贵作为价值的,这样的一款小众车 注定没有什么很好的保值率;当然这在需要的人群面前 是件天大的好事,他可以淘到自己的宝;而对于不需要的人 来说就是垃圾!
一辆赛纳、一辆福克斯是改变了GDP和CIP的,所以这个年代离了谁,太阳都是还要从东方升起的...

这个新车不断更新的时代也是一样!有昙花一现的车,也有风光无限的车一样!
当初在我看来赛纳的名字取的不错,至少我感觉还是挺上口的,但是后来才知道 里面很大的因素是用来纪念F1的巴西车手的!给自己的车 取一个死鬼的名字 我想只有浪到家的法国鬼子 才那么敢想敢干!

而东风雪铁龙 在取名字方面也是有着很大的学问;
90年代扎根中国的ZX被引进过来 取名叫做 “富康” 这也就在那个年代,因为那个时候 名字不是购车的要素 ,如果换到今天 那个厂家 如果车叫做 “河蟹”或者“三个代表”肯定不会有人买的!就像一个漂亮的姑娘大名叫 “田大园”就不如叫“田园”或者“田甜”好听一样!你首先会觉得“田大园”土气!

其实说了那么多,有什么意义?其实没有!


citroen.赛纳只是一辆拥有者郁闷,错过者遗憾的神车!


该用户从未签到

发表于 28-3-2011 22:27:06 | 显示全部楼层
赛纳不错,简单改装引擎有上万转的能力,WRC的民用版.
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 29-3-2011 08:26:07 | 显示全部楼层
不会吧 上万转 WRC也就差不多这样吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 28-8-2025 17:12 , Processed in 0.365617 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.