中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 13366查看
  • 20回复

[附件] 密封条压缩量

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    7-9-2016 19:35
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 28-7-2011 13:40:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    请问车门密封条的压缩量一般都是选多大

    该用户从未签到

    发表于 8-10-2011 11:30:04 | 显示全部楼层
    1、在设计过程中密封面应该与密封条数模应该是干涉状态,干涉量一般为有效压缩尺寸的1/3~1/2,这样才能充分发挥密封条的作用,压缩过少会产生密封不严导致漏水、漏灰现象;压缩过多会导致运动件在运动的过程中产生过大的摩擦力和压紧力,导致关门困难。
    2、一般在同一种车型中,相同截面的密封条,其有效压缩量是一致的,根据国内的生产工艺水平较低,车门设计间隙应取15 mm左右,国外制造精度较高,设计间隙为10~12 mm。
    3、玻璃的升降和密封条有着密不可分的关系,因此,两者的干涉量在玻璃运动的过程中变化应保证在2mm 以内;且在运动的过程中玻璃也会在前后方向窜动,因此,玻璃导槽中密封条与玻璃也应预留2mm 的量,保证玻璃的存在运动偏差的情况下仍能顺利升降。

    评分

    参与人数 1贡献值 +2 积分 +10 收起 理由
    清雅轩 + 2 + 10 专业人士【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 11-10-2011 14:46:36 | 显示全部楼层
    上面说的玻璃前后窜动量要考虑 前后具体分开考虑    比如:前窜动量 0.5  后窜动量 1.5  玻璃上升大部分走的是一条斜曲线    不是直线上升的    其它的说的够全面   嘿嘿

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    25-10-2017 21:19
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 10-8-2012 23:20:30 | 显示全部楼层
    车门密封条压缩量一般为3-5mm,要看供应商的能力了。

    评分

    参与人数 1积分 +1 收起 理由
    清雅轩 + 1 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 12-8-2012 10:23:05 | 显示全部楼层
    七匹狼回归 发表于 11-10-2011 14:46
    上面说的玻璃前后窜动量要考虑 前后具体分开考虑    比如:前窜动量 0.5  后窜动量 1.5  玻璃上升大部分走的 ...

    “玻璃上升大部分走的是一条斜曲线”-------是螺旋线吗?我现在做的项目中是这么要求的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 12-8-2012 10:29:17 | 显示全部楼层
    feigexunhuan 发表于 8-10-2011 11:30
    1、在设计过程中密封面应该与密封条数模应该是干涉状态,干涉量一般为有效压缩尺寸的1/3~1/2,这样才能充分 ...

    “2、一般在同一种车型中,相同截面的密封条,其有效压缩量是一致的,”---------在下资历浅薄,有一点粗鄙之见,请指正:外板没有窗框的车型中,窗框处压缩量比下部门槛处的压缩量要小些,因为窗框刚度相对差些;远离铰链轴线的部分(门锁)比接近铰链轴线的部分(铰链)压缩量要小,因为力臂不同。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 13-8-2012 11:47:19 | 显示全部楼层
    整体式车门密封间隙5mm左右;窗框式车门窗框处小,2-3mm,其它部位也是5mm左右;压缩量的选取还和密封条断面形式和硬度有关,不能完全按经验值照搬。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 14-8-2012 20:27:06 | 显示全部楼层
    应该与胶条自然状态的整体高度有关,一般压缩量在1/3到1/2之间,还得考虑胶条的压负荷值。

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 17-8-2012 13:00:11 | 显示全部楼层
    上面几位兄弟将的有些道理,但不够具体。
    密封条的干涉量可根据不同的布置位置来定义:
    1、前盖密封
    2、车门密封系统
    3、行李箱/后背门密封

    1)发动机盖密封主要是防尘、降噪作用。如果是支撑杆结构的话,压缩负荷可以到达10N/dm,压缩量大于1/3接近,1/2;
    3)行李箱条有防水作用,一般压缩负荷定义在5~7NN/dm,压缩量5.5~6.5mm即可;
    2)门密封系统比较复杂,又分

    评分

    参与人数 1贡献值 +1 积分 +7 收起 理由
    清雅轩 + 1 + 7 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 14-12-2013 16:38:15 | 显示全部楼层
    1.一般设计为密封之口的1/3—1/2,一般间隙之口精度高的设定在12mm,精度差的设定在15mm
    2.如果是单圈密封,则压缩量尽量取上限,多道密封结构时,尽量取下限

    评分

    参与人数 1积分 +4 收起 理由
    清雅轩 + 4 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2-9-2014 09:58:15 | 显示全部楼层
    车门密封条中主密封条和次密封条设计压缩量是不同的,次密封条是车身上那一圈,截面是相同的,压缩量在2-3mm,车门上那一圈是变截面的,不同位置截面不同,设计压缩量就不同,在5-7mm左右
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    12-7-2016 14:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 14-9-2014 09:02:49 | 显示全部楼层
    正在学习这方面的知识
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23-8-2017 17:22
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 17-8-2017 14:35:37 | 显示全部楼层
    惊不惊喜,力臂不同,但是关闭门的情况下,密封间隙应该平均在12mm左右
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5-11-2018 15:16
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 8-12-2017 14:34:49 | 显示全部楼层
    上面所说的应该是海绵发泡密封条,密度在0.7左右,整圈底部带塑料卡扣的那种。干涉量应取6mm左右为宜,也就是5~7mm的中间值。因为很多车型的间隙都不完全均匀,这个值小了会造成漏水。因为主机厂都是通过淋水来进行检测。其实不单单取决于干涉量,还有排气孔直径大小,排气孔间距,漏水孔的布置等很多方面都会影响关门和漏水。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    25-5-2019 08:47
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 13-1-2019 11:01:31 | 显示全部楼层
    大佬们多发言啊,知无不言言无不尽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 19-4-2024 21:36 , Processed in 0.371428 second(s), 31 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.