中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 3755查看
  • 20回复

[道路试验] 汽车可靠性试验路程分配原理及零部件对应的试验路面

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 27-9-2011 20:30:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


急求汽车可靠性试验路程分配原理及零部件对应的试验路面
新车开发过程中都要对零部件和整车系统做可靠性试验,一般会在试验场的强化系数的路面来跑。如,跑多少公里坏路,多少公里山路,多少综合路面。什么样的零部件对应着需要什么样的路面来验证,需要验证多少公里等,越详细越好,谢谢。


该用户从未签到

发表于 30-9-2011 09:49:51 | 显示全部楼层
这方面我也在找,根据每个车型设计的理念不同,每个车型的里程分配都是不一样的,这个没用一个同意的标准

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
清雅轩 + 1 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 9-10-2011 08:38:07 | 显示全部楼层
这个要针对试验车型、试验目的等进行确定,目前有3万、5万及十万公里(或更长)的试验,国标有一些可以参考。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 10-10-2011 21:29:01 | 显示全部楼层
这个查国标企标,去试验场也可以了解到
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 17-10-2011 22:25:27 | 显示全部楼层
这个问题楼主肯定是找不到了。原因有三:1、由于验证各系统总成不一样,因此验证里程不会一样;2、全国试验场来讲,因为路面状况不一样,因此不可能会有统一标准;3试验场路面加强路面与实际道路的关系目前应该还没有详细的结论

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 22-3-2012 22:05:15 | 显示全部楼层
弄这个是个大项目啊,呵呵,资金成本人力成本太多,投入太大
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    开心
    16-6-2015 19:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 27-3-2012 10:39:44 | 显示全部楼层
    我想这个不同的主机厂,其试验标准都是不一样的。

    不知有没有象:GM FORD 等的试验标准。我想国内起步较晚。标准的积累还有差距。现在大都借鉴GM  FORD等。

    大量海归的加入,估计也带来了很多这方面的标准。最好能交流一下这方面的信息

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 28-3-2012 10:29:38 | 显示全部楼层
    高速50%;强化坏路15%;山路15%;城市工况20%你看这样满意吗

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 12-6-2012 17:26:08 | 显示全部楼层
    感觉8楼的对山区路面的比例分配明显偏少
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 16-6-2012 07:50:11 | 显示全部楼层
    这是机密,一般不会拿出来说的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    10-7-2015 17:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 20-7-2012 08:17:01 | 显示全部楼层
    在这方面,每个公司都有自己的企业标准,这个没有国标,所以不统一,即使是GM FORD TOYOTA mazda也是根据多年的经验积累制定标准,据了解,日本多是根据商品车在用户手中的使用寿命,反推与实验验证里程的关系,所以他们认为做一定里程的试验验证,可以保证到用户那里完成x万km的寿命,所以,日本车在设计时,是根据设计制定样车使用寿命来制定试验验证里程的。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 5-5-2013 16:27:40 | 显示全部楼层
    这个是根据企业的标准来的
    数据采集后的分析,才是重点,这个就是所谓的经验
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 7-5-2013 18:50:22 | 显示全部楼层
    这个企业的话一般都是以前积累的经验,零部件就更不好说了,整车的话你考虑下设计的行驶里程,确定个强化系数,参考试验场的试验规范和国标制定自己的试验规范。强化系数(加速系数)可以采用各种方法计算也可以参考别人的。我最近在看可靠性试验,共同学习了。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 18-6-2013 16:41:16 | 显示全部楼层
    这就是与国外大汽车企业70年代就已经完成的产品使用测量与应用项目(PUMA)有关了。首先将车辆在大量用户手里的实际使用情况进行测量,包括用户使用习惯、结构载荷、使用环境等信息,然后通过数据分析与统计,得出车辆各零件的使用频率及疲劳损伤,再根据期望的设计寿命,进行耐久试验规范的开发。耐久试验规范开发就不细说了。

    评分

    参与人数 1积分 +4 收起 理由
    清雅轩 + 4 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 2-8-2013 11:57:02 | 显示全部楼层
    这个没的固定的,都是根据每次试验重点考核的目标件来决定的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 5-7-2025 11:07 , Processed in 1.413515 second(s), 59 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.