汽车制动盘的试验模态顺序与有限元模态不一致--ABAQUS

miaorenfeng

最近，我使用MIMO方式对一汽车制动盘进行试验模态测试，得出了垂直盘面的前28阶试验模态结果。同时，通过有限元计算也得到了前28阶垂直盘面的有限元模态结果，但是有一个问题是：有限元计算得出的前28阶弹性模态振型与MIMO试验方法得出的前28阶模态完全一样，但是二者模态振型的顺序有所不同。前七阶模态顺序二者完全相同，二者的这七阶频率相对误差在2.5%以内，但是试验模态的第8至11阶分别对应有限元模态的第9至11阶，二者的这四阶频率相对误差都在3%以内。试验模态的第12阶对应着有限元模态的第8阶，因模态阶次的顺序不同，所以导致二者频率相关较大，但振型是一致的，此时该阶模态的相对误差达到了17.19%，因而导致第13，14阶频率的相对误差达到了11.85%。试验模态与有限元模态的第15至18阶顺序相同，此时二者的频率误差最大达到了8.23%。试验的第19和20阶是一对重根模态，对应着有限元的重根模态为第21和22阶。试验的第21和22阶也是一对重根模态，分别对应有限元的重根模态为第19和20阶。试验的第23和24阶是一对重根模态，对应有限元的重根模态为第25和26阶。试验的第25和26阶模态是一对重根模态，对应有限元的重根模态为第23和24阶。


以下为试验模态与有限元模态的对比，各位讨论一下原因......

wellin

提一点个人看法：

1：有限元计算对高阶模态的计算精度会下降；
2：实验的激励力对结果可能有影响。