中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 2664查看
  • 7回复

[板金] 钣金设计球化圆角讨论

[复制链接]

  • TA的每日心情
    奋斗
    20-7-2015 20:39
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 5-11-2011 01:52:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    在车身设计中,有些新开发零件功能上已完备,但在工艺上尖角容易开裂,在处理尖角时都有几种方式,比如加一个斜面,球化圆角(三面交叉处)等方式。而球化圆角又有几种方式:
           1,割补法1,在需要球化的部位周围打点,连线,这样的割补法在零件下一次参数修改时特别难以更新。但是补出来相对美观。
           2,球面代替斜面倒角,这样虽最不好看了,但是它比平面直接倒角要顺一些,更能缓解冲压力,避免开裂,同时在数据更新时比较容易更新,取消线框显示后一样美观。
          还有哪些招式,请大家不吝赐教,哪种方法更可取,谢谢大家。
          同时,如何确定最佳斜面,最佳球面,最佳周边线,反映到数学公式上,是否让我们的设计更有风格。
    
  • TA的每日心情
    擦汗
    11-5-2016 15:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 11-11-2011 11:22:28 | 显示全部楼层
    可以试下看如何?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 5-1-2012 21:57:04 | 显示全部楼层
    楼主的要求很高,不过可以把这个作为一个课题,研究下……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    郁闷
    1-7-2015 19:17
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 10-1-2012 21:54:57 | 显示全部楼层
    本帖最后由 北落师 于 10-1-2012 21:55 编辑

    对于加强件,一般拉延件,你是要工艺性还是要美观性?
    两者对比就知道用什么方法了。1显然不是最佳的方式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 18-5-2012 21:40:46 | 显示全部楼层
    我一般用第一种方法 呵呵
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    11-9-2020 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 20-11-2012 13:02:44 | 显示全部楼层
    直接桥接圆角,倒角出来的不能用么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 20-12-2012 10:49:53 | 显示全部楼层
    割面补球面,但是更新时就悲催了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    奋斗
    21-8-2015 17:58
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 27-12-2012 21:02:41 | 显示全部楼层
    打点连线补面法中,只要你的点与线的关联关系存在,自动更新时还是可以一起更过来的。

    评分

    参与人数 1积分 +1 收起 理由
    清雅轩 + 1 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 30-7-2025 13:46 , Processed in 0.568620 second(s), 41 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.