中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 2123查看
  • 1回复

中国将了美国一军

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    20-8-2015 11:17
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 15-10-2006 21:23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    中国将了美国一军

    有人说中国外交部关于朝鲜核试验的声明是一着蠢棋。我看不见得。换个角度看
    ,这着不但不蠢,而且其实是将了美国一军。

    中国的声明表面上说的是什么?你朝鲜搞核武器,那我就不保护你了,别人爱怎
    么办就怎么办吧。实际上呢?可能的潜台词是什么?你美国和西方社会不是要打
    击一切搞核武器的“无赖国家”吗?不是以“企图发展核武器”为理由大喊大叫
    要攻击伊朗吗?好,朝鲜也是你美国总统“御口亲封”的“无赖国家”,现在又
    公然搞了核武器,你美国敢不敢碰?我不发表这个声明,你可以说是因为朝鲜有
    我中国保护,看在中国的份上你不敢动手。现在我公开声明不保护了,看你怎么
    办?如果你当真动手打朝鲜,十之八九得陷在那儿,那时还能腾得出手来打伊朗
    吗?恐怕全世界好些国家都可以松一口气。如果你不敢动手,那你打伊朗的理由
    就挎掉了一大半:放着“顶风作案”的“现行犯”你不碰,却专打“企图作案”
    的“未遂”对象,那你发动战争的借口还能骗得了那么多人吗?这一着等于是外
    交上的“声东击西”,乍一看谈的是朝鲜,实际上暗中在外交上间接帮了伊朗一
    把。而且这里还有更深一层的意思:如果美国当真因为核武器而对朝鲜动手,那
    顺便就去掉了中国的一大后顾之忧:不必再担心朝鲜突然倒戈,跟美国伙在一起
    对付中国。中国这么多年对朝鲜忍气吞声,委曲求全,不就是因为怕人家狗急跳
    墙来这么一手吗?即使不打,那朝鲜跟美、曰、韩的关系从此也近乎不到哪儿去
    ,这对中国难道不利吗?

    而美国呢,倒也不笨,立刻来了篇“白宫发言人声明”:“美国不计划采取任何
    军事措施回应朝鲜核试验”,“美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半
    岛核问题,将继续同中方保持沟通”。可能的潜台词是什么?你中国老小子又想
    挖个坑逗我往里跳?没门!越南战争的滋味老子受够了,这回才不上你这个当呢


    表面上看这只不过是中美两国=的两项声明,实际上却是两国=最高层次战
    略智慧的一次“短平快”的高手过招,看上去不起眼,实际的份量只有当事者清
    楚。

    要论战略实招,那算打了个平手,谁也没上谁的当。

    但要论外交虚招,那美国实际是中招了,吃了个哑巴亏:有朝鲜的这个例子,美
    国打伊朗的理由就愈发站不住脚。当然如果美国铁了心要打伊朗,借口总能找到
    ,但欺骗性就不免大打折扣:说是为了避免核扩散,为什么不敢碰朝鲜?可见防
    止核扩散是假,争石油、抢战略要地、“文明冲突”才是真。这在外交宣传上对
    谁有利?

    更深远的影响是这让更多的国家铁了心:没有核武器,人家说打就打,有了核武
    器,人家就不敢碰。靠天靠地不如靠自己,靠自己的核武器。结论:赔老婆当裤
    子也要搞出核武器来。结果:越来越多的国家搞出核武器。有人说这会使世界更
    危险。其实也不见得。印度和巴基斯坦原来是“大打三六九,小打年年有”,而
    一旦双方都有了核武器,反而不怎么打了。两国之间是更安全了还是更不安全了
    ?如果美国是谁有核武器就不打谁,那这个世界上摊上科索沃、阿富汗和伊拉克
    之类的命运的国家是会越来越多还是越来越少?

    “拥有核武器的国家多了,对中国安全不利”。这话也对也不对。的确,唯独中
    国拥有核武器最好。可惜那是一厢情愿,就象你不能指望世界上只有中国是大国
    一样。核扩散是一种客观存在的趋向,你顶多可以设法延缓之,但不可能杜绝之
    。迟早你得面对这样的世界现实。与其坐卧不安,不如未雨绸缪,为出现这种局
    面预做准备。这是一。第二,即使其他国家拥有核武器,对中国来说也不是太了
    不得的事。如果你想侵略别人,那自然受不了人家拥有核武器。但中国是想侵略
    别人的国家吗?既然不打算侵略别人,那就用不着太大惊小怪。第三,拥有核武
    器是一回事,使用核武器是另一回事。没有战略纵深的国家或地区其实没有使用
    核武器的资格,造得起,用不起。象曰本、南韩甚至台湾这样的国家或地区,即
    使有了核武器又能如何?敢用就是自杀,而且杀得光自己杀不光别人。如果真敢
    用核武器跟中国这样幅员辽阔的大国较劲那才真是活得不耐烦了。所以对中国而
    言世界核扩散的前景虽然不受欢迎,但第一避免不了,第二不至于天塌地陷,第
    三并非有弊无利。倒是对美国大大不利:不能想占哪就占哪了,也不敢指望“零
    伤亡”了。

    有人说,中国的声明破坏了中朝关系。这是片面之词。本来尊重就应该是相互的
    。在中朝关系上中国一直是一忍再忍,忍了多少年了。现在中国只不过不肯再装
    聋作哑而已,并没有先开第一枪。这是一。第二,国家关系的基础是相互的利益
    关系。只要有利益需要,一纸声明改变不了什么。倒是把浓挤出来挑开天窗说亮
    话更实事求是。第三,中国的声明只说了“反对”,一没有说“谴责”,二没有
    说“制裁”,这实际很留有余地。这使中国今后可以根据实际情况灵活反应,既
    可以继续给朝鲜予必要的支持使之免于崩溃,又可以甩掉包袱不受人无端讹诈:
    你有了核武器,有了自卫能力,就没有理由一头赖在我身上,别再想象过去一样
    动不动就狮子大开口敲竹扛。朝鲜搞了核武器,实际反而去了中国一块心病:不
    必再担心你跟美、曰、韩走到一块来对付我,以至于整天不得不小心翼翼稳住你
    ,惟恐你变心“另图新欢”去。现在实际更有恃无恐的反而是中国,所以敢说过
    去想说而不敢说的话。

    中国跟朝鲜的关系虽然微妙,但大的框架还是可以预料的:斗而不破,相互利用
    。这是国家利益的需要所致。至于中朝友谊,那是两国人民之间的事,官方关系
    不会理睬这个。这就是现实。

    有人在提及中朝关系时总说朝鲜内政如何如何,以此来决策两国关系。这实际是
    “以道德治外交”,典型的脱离实际。人家的内政不论好坏,你管得了吗?真正
    有实际意义的是如何从现实出发维护中国的国家利益,而不是对人家的内政指手
    画脚。这点应该学学人家美国总统罗斯福:“即使他是个狗娘养的,那也是咱们
    的狗娘养的”。只要他能为我国家利益所用,何必操他娘的闲心呢?

    该用户从未签到

    发表于 16-10-2006 09:54:24 | 显示全部楼层
    顶~~~~~~~~~~~~~~~~

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 9-5-2024 16:41 , Processed in 0.215830 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.