中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 10120查看
  • 8回复

非线性分析中的显式和隐式的区别

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 26-12-2011 11:13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


所谓显式和隐式,是指求解方法的不同,即数学上的出发点不一样。并不是说显式只能求动力学问题,隐式只能求静力学问题,只是求解策略不通。

    显式求解是对时间进行差分,不存在迭代和收敛问题,最小时间步取决于最小单元的尺寸。过多和过小的时间步往往导致求解时间非常漫长,但总能给出一个计算结果。解题费用非常昂贵。因此在建模划分网格时要非常注意。

    隐式求解和时间无关,采用的是牛顿迭代法(线性问题就直接求解线性代数方程组),因此存在一个迭代收敛问题,不收敛就的不到结果。

两者求解问题所耗时间的长短理论上无法比较。实际应用中一般感觉来说显式耗时多些。

由于两者解题的出发点,所以一般来说显式用于求解和时间相关的动力学问题。隐式用来求解和时间无关的静力学问题。但也不是绝对的。比如,用隐式求解时,为了克服迭代不收敛,改用显式算,但是要多给点时间,这样虽然克服了不收敛的问题,但是求解的时间费用也是相当客观的。另外,隐式也可以求解动力学问题。记得abaqus就有一个用隐式积分求解动力学的选项。

该用户从未签到

发表于 27-12-2011 21:46:15 | 显示全部楼层
原来是这样啊,我正迷茫着呢,刚接触CAE,就碰到显式和隐式的困扰,谢谢楼主解惑
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 5-1-2012 20:08:48 | 显示全部楼层
也不一定都是牛顿迭代吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 5-1-2012 09:35:37 | 显示全部楼层
在control cards 里面把下面四个控制卡片去掉:1.CONTROL_IMPLICIT_AUTO      2.CONTROL_IMPLICIT_GENERAL       3.CONTROL_IMPLICIT_SOLUTION        4.  CONTROL_IMPLICIT_SOLVER
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 4-1-2012 12:53:17 | 显示全部楼层
如果隐式不收敛该怎样转换为显式分析呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 4-1-2012 09:27:10 | 显示全部楼层
我也刚接触这个,互相学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-3-2012 10:01:48 | 显示全部楼层
原来是这样,谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11-8-2017 16:44
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 17-6-2012 10:39:03 | 显示全部楼层
    弄了很久也不太明白
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7-7-2018 22:26
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 15-1-2018 10:59:56 | 显示全部楼层
    谢谢楼主解惑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 24-4-2024 19:31 , Processed in 0.227624 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.