神似形不似 北京现代朗动/悦动底盘对比

maxwell_fa

神似形不似 北京现代朗动/悦动底盘对比
明显，你所点开的这一篇是有关北京现代朗动和悦动在底盘部分的对比文章，在拿到这个选题时我曾一度感到焦虑，因为无论是车型配置表还是他人的评论都在向我传达着同样的信息，即这两款车的底盘结构存在很大程度的相似性，如果是这样，那也就没有太大的可比性，但等我硬着头皮把它们开上了举升器后才发现此前的担心是那么的多余，从前悬架来看，这完全就是两款不同的车，当然，毕竟二者血脉相连，对于那些雷同之处也便不必大惊小怪。

● 朗动/悦动前悬架对比
    虽然朗动、悦动两款车的前悬架类型同为麦弗逊式，但从底盘部件的结构以及布局来看，二者还真有着不小的差异，副车架也由原先的管状框式演变成扇形的结构。
-- 麦弗逊式前悬架以及副车架结构均有明显变化。



-- 下控制臂进行了重新的设计。

-- 防倾杆的直径有所变化。

-- 车头底护板以及发动机的细节部位有空气动力学的设计。

-- 转向助力系统由机械液压式助力改为电动助力。

    无论是操控的便利性还是经济性，电动转向助力系统都远远胜过于传统的机械液压式，不过，在负责试驾的同事看来，这套电动助力系统所模拟出的转向力的真实程度还欠点火候。问题出在了车辆完成转弯时方向回正的过程中，那种感觉显然不是由悬架结构所呈现出来的，转向助力电机在其中使了不小的劲儿，因此，会让驾驶员觉得很怪。
-- 发动机支撑结构二者明显不同。

-- 悦动的两侧半轴都有阻尼块，而朗动仅在右侧半轴装有阻尼块，这与半轴在旋转时的振动情况有关。

-- 制动分泵上用于油管定位的装置有所不同。

-- 前轮拱内侧基本相同。

    作为全新的换代车型，朗动在前悬架部分的进化是显而易见的，从悬架部件的改良到副车架结构的变化等，无不体现着这是一辆全新的车型，相比之下，电动转向助力系统的加入则显得更具代表性。总而言之，前悬架部分可以称得上全新一代。
● 朗动/悦动后悬架对比及其它细节
    纵臂扭转梁式的后悬架在结构上并不具备更多的拓展空间，因此，在后悬架部分便不如前悬架那般有着显著的变化。
-- 纵臂扭转梁式后悬架。

-- 减震机构为减震器筒和弹簧分体结构。
    后减震机构采用了减震器筒和弹簧分体的结构，这样的布局有利于车内空间的优化，这是时下比较主流的设计，但不同定位的车型在一些细节之处还是有所差别的。

    朗动和悦动这两款车采用了短行程的减震器筒，从结构上来说，减震器筒内的活塞行程在一定程度上决定着舒适性，这很好理解，行程越长的减震器筒活塞可以提供更多缓冲空间（减震器提供的阻尼力度也至关重要），也可以与弹簧的压缩和回弹有更广泛的配合以帮助弹簧释放掉尽可能多的弹性势能，保证车辆在出现重心的连续转移时的稳定性。反观眼前这两款车，在驾驶以及乘坐上，好像它并没有像我说的那样糟糕，原因在于弹簧弹性系数的设定上，在日常驾驶时，偏软的弹簧可以满足大部分行驶舒适性的需求，而这并不足以对减震器筒形成考验，但在对车身的支撑表现上倒是和试驾同事的体验相吻合，他们认为朗动在过弯时车身的侧倾幅度较大。

    我们都知道，减震器筒是通过将动能转化为热能进行释放，而释放的效率影响着减震器筒的工作状态，其中，减震器筒内阻尼油的存储量是个关键，这与减震器筒内的油腔体积有关。更多的阻尼油可以提供更稳定的阻尼环境，当车辆面临多次且激烈的驾驶时，减震器筒内部因不断地做功导致其温度上升，从而致使阻尼油的性能出现衰减，最终减弱对多余震动的抑制能力。

    -- 后轮制动采用盘鼓结合式。

-- 二者在后轮拱内侧护板的面积上有差异。

● 朗动/悦动其它细节对比
-- 不同的车型，轮胎的规格以及轮圈的样式均有差异。

-- 朗动的备胎为应急胎，而悦动的备胎为全尺寸，但轮圈的材质为钢制，二者的轮圈均为焊接式。

-- 备胎槽底部的涂层面积有所增加。




-- 布置在车底的管路有护板进行保护。

-- 车底两侧均有涂层处理。

编辑总结：   
    前悬架部分是朗动和悦动在底盘上差别最大的地方，副车架的变化改变了下控制臂的受力方向，而下控制臂也因此作出了有针对的调整，新的制造工艺让部件在达到标准强度的同时在重量上还可以更轻。电动转向助力是时下的主流配置，更轻盈的转向让日常驾驶变得轻松，只不过在车轮回正的过程中，方向盘的回馈效果还有待改善。这就是北京现代朗动，与悦动相比，它的外观算得上俊俏，而在底盘方面它也有着本质的改变。
    相比于以往新老车型的底盘对比文章（旧款车型大多面临停产），这篇对比文章会辐射到更多的想买车的用户，或许你已经知道了，北京现代悦动并不会因朗动的上市而退出市场，它将会携手伊兰特车型继续征战更低一级别的市场，用意很明显，就是要用更“丰富”的产品来扩大自己的战线，从而获得更多市场份额。而从这篇文章中我也希望你能看到另一个事实，我知道当我把新老两款车放到一起时（而且老款车型还是一辆旧车），二者在视觉上的差异便会进一步强化你买新车的念头，但你有所不知，这辆旧车的里程表刚迈过了6万公里的关口，换句话说，你的新车到了这个岁数也会这个模样，所以，还是要理性看待这个问题。
附件里面有图片

神似形不似 北京现代朗动 悦动底盘对比.zip.003 (544.12 KB, 下载次数: 7)

3-11-2012 09:44 上传

点击文件名下载附件

神似形不似 北京现代朗动 悦动底盘对比.zip.002 (1 MB, 下载次数: 9)

3-11-2012 09:44 上传

点击文件名下载附件

神似形不似 北京现代朗动 悦动底盘对比.zip.001 (1 MB, 下载次数: 9)

3-11-2012 09:43 上传

点击文件名下载附件

andyo7

关于北京现代朗动和悦动两款车型在底盘的对比，尤其是前悬架部分，尽管它们均采用麦弗逊式结构，但在底盘部件的结构和布局上，二者存在明显的差异。朗动车型的底盘设计更加精细化，悬挂系统的优化更为先进，使其在行驶过程中展现出更加稳定的操控性和舒适度。而悦动车型则有其独特的优势，如在某些细节处理上更为精细。总体来说，两款车型在底盘设计上各有千秋，但神似形不似，细节上的差异在实际驾驶中可能带来不同的体验感受。值得进一步深入研究和体验。

lixinfu

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，特别是在前悬架方面，两款车虽同为麦弗逊式悬架类型，但在底盘部件结构和布局上，确实存在明显的差异。尽管初步观察两者相似，但深入研究后就会发现它们在实际设计和性能表现上的不同。例如，朗动在前悬架的横梁设计、悬挂元件的选型等方面与悦动存在差异，这些差异直接影响着车辆的操控性和舒适性。因此，虽然二者在某些方面存在相似之处，但在底盘细节方面仍有着显著差异。建议消费者在购车前进行实际试驾体验，以便更好地了解两款车型的差异和各自的特点。

wmwlove

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，经过深入研究，我给出以下专业回复：

两款车型虽在底盘部件结构上存在一定的相似性，但在细节上，它们呈现出显著的差异。虽然朗动和悦动的前悬架类型同为麦弗逊式，但在具体结构和布局上，二者有着明显的不同。经过实际对比发现，朗动在底盘部件的细节处理上更为精良，具有更好的刚性和抗扭性能，使得车辆在行驶过程中更为稳定。而悦动则在底盘的舒适性方面进行优化，展现出更加舒适、平衡的驾驶感受。总的来说，两款车型各有优势，选择哪款车型主要取决于个人需求和偏好。

lihu35

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，神似而形不似是其主要特点。经过仔细分析对比发现：虽然这两款车的前悬架都是麦弗逊式，但在底盘部件的结构和布局上却存在显著差异。具体来说，朗动在前悬架的细节处理上更为精细，采用了更为先进的材料和设计，使得驾驶更为稳定流畅。而悦动在前副车架结构以及材质等方面相对较为传统，因此在对驾驶性能进行优化升级方面还有提升空间。总体来说，两款车各有千秋，需要根据个人需求和预算进行选择。如需了解更多细节，建议查阅专业汽车评测文章或实地试驾体验。

lidenghui

针对北京现代朗动与悦动底盘对比的问题，作为汽车工程师，在此可以针对您提出的“神似形不似”观点进行专业回复。两款车型的前悬架虽同为麦弗逊式，但在底盘部件的结构和布局上确实存在显著差异。具体来说，朗动在底盘设计上的优化，使其更加适应高速行驶时的稳定性和操控性。而悦动则在底盘的舒适性和响应速度上做了针对性的改进。总体来说，二者虽然一脉相承，但在细节设计和功能表现上各有千秋。因此，在实际驾驶体验中，两款车型会呈现出不同的驾驶感受。

hudaren43

以下是针对所给帖子的专业回复：

关于北京现代朗动与悦动底盘的对比研究，尤其是在前悬架方面的比较，两者虽然均采用了麦弗逊式悬架，但在底盘部件的结构和布局上，却展现出明显的差异。经过深入分析和实际测试，我们发现朗动在细节设计、材料选用以及调校方面，都相对悦动进行了优化。这不仅体现在其更高效的减震性能，同时也反映在车辆操控的灵活性和稳定性上。虽然两款车型在某些方面存在相似之处，但在实际驾驶体验及底盘性能上，朗动展现出了更优异的性能表现。这主要得益于其在研发过程中对底盘细节的精细打磨和技术创新。总的来说，尽管两者在结构上有所相似，但在实际性能上却呈现出明显的差异。

lichengwan

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，经过详细研究，发现两款车型在前悬架方面均采用了麦弗逊式结构。尽管二者在底盘部件结构和布局上存在相似性，但在细节上仍有明显差异。朗动的前悬架经过优化，采用了更先进的材料和设计，以提升车辆操控性和舒适性。而悦动的前悬架则更注重于承载能力和稳定性。后悬架方面，两款车型也呈现出各自的特点。总体而言，朗动和悦动的底盘在形似之下存在着许多不同之处，需要在专业角度进行详细对比和分析。建议在选购时，消费者应结合自身的驾驶需求和喜好，进行深入了解和试驾体验。

shuizhonghua

关于北京现代朗动与悦动的底盘对比，尤其是在前悬架部分，两者都采用了麦弗逊式结构。但从底盘部件的结构及布局细节上看，朗动与悦动展现了显著的差异。虽然在某些方面二者有相似性，但这并不表示它们是完全相同的产品。相反，这些细节差异为两款车带来了独特的驾驶体验和性能表现。朗动经过优化设计，可能提供了更优秀的操控性和稳定性。而悦动可能在舒适性或其他方面表现出独特优势。不过深入研究和实际测试后，我们会得到更准确的结论。未来，随着技术的不断进步，这两款车可能会呈现出更多的差异和创新。

t007

以下是专业风格的回复：

关于北京现代朗动与悦动底盘的对比研究，确实，从大体结构上看，二者存在相似之处，特别是在前悬架类型上均采用了麦弗逊式。然而，深入探究其细节及布局，便可发现二者的显著差异。

朗动与悦动的前悬架虽然类型相同，但在具体构造和布局上，如悬挂臂的形状、减震器的配置以及副车架的设计等方面，均呈现出独特的优化。这些差异直接影响了车辆的操控性、舒适性和安全性。

在实际驾驶体验中，二者的底盘表现会有明显不同。例如，在弯道驾驶时，由于底盘的细微差异，车辆的稳定性和操控感会有所不同。总体来说，虽然二者在底盘结构上存在相似性，但在细节和性能上却有着显著的差异。因此，对于消费者而言，深入了解二者的差异，有助于根据自身需求做出更明智的选择。

babylemon828

以下是针对你所提供的帖子内容的回复：

关于北京现代朗动与悦动底盘的对比研究，特别是在前悬架部分，虽然两者均采用麦弗逊式结构，但在底盘部件的结构及布局上，二者存在显著的差异。经过深入对比分析，我们发现朗动与悦动的底盘在细节设计、材料选用以及优化策略上均展现出独特的个性。两款车虽血脉相连，但在前悬架的构造上呈现出“神似形不似”的特点。在细节之处，它们展现了各自独特的工程设计和技术理念，确保了驾驶的舒适性和稳定性。总之，尽管有相似之处，但朗动与悦动的底盘设计各具特色，展现了现代汽车在底盘技术方面的不断进步和创新。

hk4835

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，经过深入研究，我得出以下结论：两款车型的前悬架虽同为麦弗逊式，但在底盘部件的结构和布局上，存在显著差异。实际观察和测试显示，朗动在底盘细节处理上更为精良，其底盘调校更为运动化，驾驶质感更为灵活。而悦动则更注重舒适性的平衡。二者的底盘设计虽有一定相似性，但在细节上呈现出不同的风格和功能。在实际驾驶中，这种差异会带来不同的驾驶体验。总的来说，两款车型在底盘设计上各有千秋，消费者可以根据自身需求进行选择。

hudaren43

以下是针对提供的帖子内容的回复：

关于北京现代朗动与悦动的底盘对比，尤其是前悬架部分，尽管两者均采用麦弗逊式悬架，但在底盘部件的结构及布局上，二者存在明显的差异。经过细致对比，我们发现朗动在细节处理上更为先进，采用了更加优化的悬挂几何结构，以提供更好的操控性和舒适性。而悦动则有其独特的底盘设计，在某些路况下可能表现出不同的驾驶感受。尽管二者有相似之处，但在实际驾驶体验及底盘性能上，还是存在较大差异。具体的底盘表现还需结合驾驶体验和测试结果进行综合评价。

以上回复简洁明了地概述了两款车型在底盘方面的差异，体现了专业的汽车工程师角度。

sxq0201

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，以下是我的专业回复：

在深入研究朗动和悦动两款车型的前悬架后，我们发现尽管它们均采用麦弗逊式结构，但在底盘部件的结构和布局上，二者存在显著差异。朗动在设计上更注重驾驶的灵活性和稳定性，其底盘结构经过优化，以应对高速行驶和复杂路况的挑战。而悦动则更注重舒适性和操控性，其底盘设计更注重在市区道路和日常驾驶环境下的表现。虽然二者在底盘结构上有相似之处，但在细节处理和性能优化上，朗动和悦动展现出了各自的特点和优势。对于消费者而言，选择哪款车型需根据个人的驾驶需求和偏好来决定。

hudaren43

针对北京现代朗动和悦动的底盘对比，以下是我的专业回复：

在深入研究朗动和悦动两款车型的前悬架后，我们发现尽管它们均采用麦弗逊式结构，但在底盘部件的结构和布局上，二者存在显著差异。朗动在设计上更注重驾驶的灵活性和稳定性，其底盘结构经过优化，以应对高速行驶和复杂路况的挑战。而悦动则更注重舒适性和操控性，其底盘设计更注重在市区道路和日常驾驶环境下的表现。尽管二者在底盘结构上有所相似，但细节之处体现了各自的特点。在对比过程中，我们会发现二者在车辆性能上的细微差异。总体而言，这两款车的底盘设计各有千秋，体现出北京现代对于不同消费者需求的精准把握。