中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 584查看
  • 0回复

悬架结构对比,期待纠正

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2-11-2015 09:56
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 15-3-2016 17:27:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


      本人非悬架工程师,只是看过几篇文章。对自己所知道的,小结下。期待引出专业人士给予纠正。

    首先,悬架主要作用应该是支撑》传递力》避震。特别是在家用轿车多使用承载车身后,整体车身的承载由刚性大梁转为车轮。其中起到决定性作用就是悬架系统。

    传统整车悬架结构大概分为:非独立悬架、独立悬架及扭力梁这种半独立悬架。我了解的非独立悬架不是很多,百度给出的几种实在太粗糙,希望朋友们下面补充。

                                                 独立悬架有很多,大概分为:麦弗逊、多连杆、双叉臂。

    下面,进入对比环节。主要对比的是操纵性、舒适性、空间这三种。如有缺失请补充。

    操作性:双叉臂》麦弗逊》多连杆》扭力梁》非独立悬架

    舒适性:多连杆》双叉臂》麦弗逊》扭力梁》非独立悬架

    空间:非独立悬架》扭力梁》麦弗逊》双叉臂》多连杆

    当然扭力梁这种悬架一般是后悬架才采用的系统,以上纯是本人的理解,欢迎大家批评纠正。

                                                 

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 16-5-2024 07:25 , Processed in 0.302977 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.