AVL BOOST， GT Power和WAVE这三个软件对比分析

singer · 发表于 31-5-2008 19:49:45

公平的说，AVL BOOST， GT Power和WAVE这三个软件的功能基本相同，当然软件在使用的方便性和灵活性上各具特色。
从目前国内企业和高校的使用情况来看，AVL BOOST占领了绝对优势，无论是在高校做深入的缸内燃烧机理的研究（清华HCCI)，还是在企业中用于实际的发动机优化开发流程之中（玉柴，锡柴，维柴等等），AVL BOOST都发挥了做为一个基础开发工具的功能。其在国内使用的普遍性和深度是另外两个软件无法比拟的。也正是基于如此广阔的用户背景，各个不同的用户可以在这个相同的平台上，进行经验的交流。
做为一个一维的整机分析软件，BOOST的使用要求使用者有较丰富的发动机专业背景，当然做为一个工具，它也给发动机行业的初级涉入者提供了一个快速积累经验的方法。关于如何用好该软件，如何把软件的使用结合到实际的发动机开发过程中去，AVL公司每年都会针对不同层次的客户举办不同专题的讲座。
我们目前也着力于boost软件的高级应用，比如对尾气净化装置的模拟，对于发动机瞬态工况的模拟，VTMS的应用等。国内已经有一些用户开始做上述方面的研究和应用。
至于楼上所说的FIre在动网格和排气管路方面较弱，我还是第一次听说，希望详细说明一下，可以进一步讨论。需要说明的是，基于AVL几十年发动机燃烧系统和喷射系统的开发和试验研究，FIRE中的燃烧和喷雾模块的开发是其它软件所不能比拟的。

cqwq22 · 发表于 17-6-2008 08:07:26

题目说为三个软件的对比，但内容之讲了AVL的。其他的对比呢？

chenlin_1982 · 发表于 24-8-2008 01:33:41

我怀疑作者就是使用boost的人，或者是AVL的托，在这里大力推荐什么boost，其他几个软件的对比呢？/？？？？？？

coolliuqing · 发表于 30-12-2008 13:18:03

强烈同意楼上的观点
楼主不厚道
但也难为楼主了
因为要说出三者优缺点就要对三个软件都比较熟悉
可是很难找到这样一个人

dengjizh · 发表于 11-1-2009 13:29:32

总之我们这以前用BOOST，而现在做一维都用GT了，有不少功能BOOST不能实现。

dragon · 发表于 16-1-2009 08:19:05

楼主的确是不厚道

我只用过BOOST 想看看你们所说的那些区别呢

也学习学习可这内容却只是BOOST的一广告

fug2008 · 发表于 16-3-2009 18:14:06

一看明显就知道是从别的地方复制过来的撒，还来个楼上的啥啥啥~~~~明显是别的论坛上的~~~

zchai_2001 · 发表于 1-5-2009 19:32:44

这篇文章是从simwe论坛的AVL版复制过来的，文章原作者是Yandingding，楼主转载，最起码应该注明出处啊！

versace · 发表于 28-8-2010 23:59:55

BOOST是好软件

lxpman · 发表于 9-9-2010 21:52:00

专业，想学习这些软件

chaolim · 发表于 11-9-2010 22:27:05

新手，目前只会使用boost！支持楼主提出对比分析，希望各位师傅多发表个人看法，谢谢！

heishe · 发表于 12-9-2010 19:24:55

能说清其中一个就不错了。

hongbo1985 · 发表于 16-9-2010 22:39:16

boost简单易学，容易上手，但参数少，GT相对难一点，但比boost参数要多，功能要强一些，分析的比较深入，所以现在用GT的越来越多了。wave不太清楚。而fire是三维的。

guiltystone · 发表于 17-9-2010 09:18:23

我只知道fire和GT-power，看了大家的评论还是获益不少

liucongliucong · 发表于 24-12-2010 10:24:22

有一点是对的，无论这几个哪个软件，都需要很深的发动机知识，经验很重要

[综合] AVL BOOST， GT Power和WAVE这三个软件对比分析

回复 1楼 singer 的帖子

评分

快速发帖

浏览过的版块