中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 5531查看
  • 23回复

[设计匹配] 发动机排量由1.3的基础上增加1.5,可采取怎样的方法,应该注意一些什么?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 09:25:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


发动机排量由1.3的基础上增加1.5,可采取怎样的方法,应该注意一些什么?如采用扩缸或者增加活塞的行程,那种更经济实惠?

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 11:57:03 | 显示全部楼层
个人认为可以通过改变曲轴的曲柄半径、活塞。这样比较经济实惠。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
清雅轩 + 1 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 16:15:37 | 显示全部楼层
个人认为还是扩缸较为划算些。
更改曲柄半径和活塞可能会受到发动机曲轴箱设计限制,并且更改后曲轴的制作工艺要比镗缸难多了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 20:55:49 | 显示全部楼层
改变曲柄半径、连杆长度、活塞、凸轮轴等就能实现,比较方便。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 21:01:31 | 显示全部楼层
干嘛要改变,加个涡轮增压不就可以了 多方便

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
liujianjiang + 1 鼓励讨论【重在参与,不以对错论英雄】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 21:59:16 | 显示全部楼层
大容量改为小容量改变曲柄连杆机构就可以了
小容量改为大容量的时候,就要考虑很多因素,比如水套的大小,曲轴箱的尺寸,有时必须同时扩孔和更改曲柄连杆机构才能实现。
原来设计就很紧凑的发动机还需要增加缸体的高度才能实现。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
liujianjiang + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 22:03:03 | 显示全部楼层
缸径、活塞行程都增加一些,更经济实惠。
这样作可以利用上缸体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2-11-2009 22:38:48 | 显示全部楼层
对于缸体来说,缸孔和水套之间的最小壁厚值受材料的限制,缸心距减去缸径的尺寸:一般铸铁缸体不小于6mm。铸铝缸体不小于7.5mm(记得是这样的,明天确认一下)。
增加缸径时需要考虑。

[ 本帖最后由 yanjc 于 3-11-2009 23:12 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-11-2009 08:29:01 | 显示全部楼层

楼上的壁厚太大了吧

楼上的壁厚铸铁6毫米,铸铝7毫米,肯定是太大了,

我们鼻梁区的宽度也没有这么大呀,呵呵

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-11-2009 08:30:40 | 显示全部楼层

呵呵

我也觉得更改曲轴和活塞方便一些,我们就这么干过。

要是扩缸的话,缸体要重新校核的地方太多了,比如cfd、壁厚等,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-11-2009 09:48:13 | 显示全部楼层
我认为3楼的老兄可能多虑了,吉利的1.3L改1.5L就是只改曲轴、活塞,当然电器件包括ECU需重新标定,有些事情没那么复杂。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-11-2009 11:44:12 | 显示全部楼层
尽量不改变缸体、缸盖铸件,如果缸心距够的话,加大缸径比较简单,可能连曲轴、连杆均可以通用。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 3-11-2009 23:13:43 | 显示全部楼层

回复 9楼 发动机制造 的帖子

抱歉确实说错了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 4-11-2009 05:38:30 | 显示全部楼层
从生产上看改变冲程比较方便。

1.发动机缸体的铸造和加工比曲轴复杂虽然精度不如曲轴高,为同一系列发动机分别制造不同排量的缸体很不合算,缸体里有水道和油道,还要考虑和缸盖水道、油道、缸盖螺丝孔、燃烧室形状等方面的配合,需要顾及的方面比较多,牵一发动全身。曲轴加工虽然精度要求高但工业生产上比缸体简单,毛坯的精度因工艺不同可以做得非常高,只需要用专门卡具在磨床上加工即可得到尺寸公差合格的零件,然后通过专门的动平衡设备获得最终产品(应该还有表面淬火和喷丸强化工艺),这方面专业厂技术已经很成熟了。因此工艺复杂性比缸体低得多。刀片曲轴和高平衡度曲轴虽然售价极高但主要原因并不是加工难度,主要是市场供需关系和受众决定了高价。

2.扩大缸径不如改变冲程来的实惠,如果1.6到1.8需要提高9mm冲程,这9mm容积转换成缸径得多少?自己算一下就明白了,弄那么大的缸径这发动机就放不下了。对发动机而言高度变化较面积变化对安装布置的要求要小很多,否则VW就不会搞VR和W。

3.扩大缸径和增加冲程虽然都可以增加排量但对动力的影响是不同的,更长的冲程更倾向扭矩,更大的缸径更倾向功率。以目前的用车情况看显然大扭矩更使用一点,平时很少人把发动机总操控在4k转以上。

评分

参与人数 1贡献值 +2 积分 +8 收起 理由
清雅轩 + 2 + 8 专业回复【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 4-11-2009 12:05:14 | 显示全部楼层
扩大行程经济,
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 14-5-2024 10:00 , Processed in 1.231517 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.