两个孔的差别

白眼狼 · 发表于 26-5-2011 15:19:06

回复 364027913 的帖子

楼主，这样说肯定有问题，翻边孔不能做为定位孔

364027913 · 发表于 23-5-2011 22:22:19

作为定位基准空，第一种相对第二种强点，取决于你对于这个空的要求

kentlong · 发表于 17-5-2011 16:58:36

我想请教一下高手，此零件上的两种不同形式的孔在模具的实现上有什么不同，是否有一个孔需要多一道翻边的工序？

001212 · 发表于 17-5-2011 21:11:04

第一个孔：先冲孔，再翻边
第二个孔：先成型（压出凸包），再冲孔
说明一下，一般翻边孔的尺寸精度没有冲孔的尺寸精度高

wmjd0208 · 发表于 20-5-2011 13:22:33

冲孔，翻边。
第二个可以用翻边冲头，一次到位~~对模具要求稍微高点~

kentlong · 发表于 20-5-2011 17:12:44

那这么说来总的成本应该是第二个孔会低些吧，还有就是刚度应该也是第二个孔要好点吧

lakehua · 发表于 22-5-2011 17:52:58

看见过这些结构，但还真没考虑过这些结构相关原因，受教了！

yikuanbuhui · 发表于 25-5-2011 23:21:00

第一种孔不会形成所谓的刀口，如果有线束通过时，不会有磨破线束的失效风险。。。

kentlong · 发表于 26-5-2011 15:31:55

支持翻边孔一般来说精度达不到要求

364027913 · 发表于 30-5-2011 20:02:01

大家对翻边孔的成型精度还停留在很久以前的理解上，其实我们国内模具工业工艺在回弹和暗坑和整体刚度的问题上都有了很大的进步（专指覆盖件），

364027913 · 发表于 30-5-2011 19:55:22

回复白眼狼的帖子

为什么不能做定位孔？？大家可以看看侧位，行李箱内部，之类的，他们的定位需要一定的刚性要求的。至于精度问题，现在的模具成型工艺能够保证其再公差范围之内的。

364027913 · 发表于 30-5-2011 20:06:15

对于上面两种工艺孔，零件重心相对较近，零件自身不易产生变形，是不需要第1种的工艺孔，毕竟第2种是简单有效的处理方法。

执着的我 · 发表于 17-6-2011 21:17:41

第一种翻边孔是可以作为定位孔的，而且定位精度是比较高的，上面的那位说的也是，翻边孔的自身精度是不高

thankyou · 发表于 17-6-2011 23:50:26

从模具的角度看第一种孔精度不高，如果翻遍短的话还可能撕裂。但从结构来说第一种孔的受力会好点，特别是有特殊要求的孔，比如滑撬孔，第二种孔如果有平行空面的话容易变形。钣金中除了保证变形量，避免和胶套等切割保护胶套之外翻边孔用的不多

郑清剑 · 发表于 24-6-2011 21:21:53

长圆孔是可以做定位孔

[工艺] 两个孔的差别