中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 4074查看
  • 20回复

UG做的组合仪表盲区是否完全正确啊

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 3-12-2011 20:39:02 | 显示全部楼层
当然是手工的准了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 3-12-2011 20:19:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


通常我做组合仪表盲区的时候,用的都是CATIA,一根一根线连出来的。后来用UG也试了下,同样都用95%眼椭圆做的,但是得出的上下盲区线UG与CATIA做出的范围不太一样。不知道哪个更准确些。敢问高手,你们在分析仪表盲区时用哪个多一些啊。

该用户从未签到

发表于 8-2-2012 21:01:35 | 显示全部楼层
UG准,你在CATIA里用的作图法不一定对
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    5-1-2017 14:46
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 11-2-2012 15:54:13 | 显示全部楼层
    个人感觉2做法都会有些区别,就是不同的人做也会有些区别的,就看两者之间的误差有多大了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 27-2-2012 21:00:07 | 显示全部楼层
    误差大吗?我看到用CATIA要连得那么多线,一直用UG做来做,一直没有对比一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    13-3-2016 21:41
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2-3-2012 00:07:53 | 显示全部楼层
    我是用UG的,总布置工具包里有几个命令做的都有点误差的,还是手画的最精确。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 29-5-2012 11:47:36 | 显示全部楼层
    我两种方法都做来对比过,只要你做准确了,基本上是一样的,边界总体上是重合的,只有手工做的时候,线条某些部分可能不平滑造成有一点差异,

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11-12-2016 23:46
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 31-5-2012 03:13:18 | 显示全部楼层
    请问手工如何绘制
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 13-6-2012 13:14:12 | 显示全部楼层
    UG准,UG是参考SAE来做的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 4-9-2012 23:08:37 | 显示全部楼层
    CATIA 如何做组合仪表视野,求详细步骤
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    28-1-2016 11:42
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 23-10-2012 16:35:04 | 显示全部楼层
    一直用Catia做,UG的总布置模块听说过,但没用过,感觉还是UG准吧,至少我知道Catia做的不会很准,Catia取点做样条线,总会有一些不平顺的误差在里边。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    29-10-2015 21:26
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 23-10-2012 22:39:06 | 显示全部楼层
    手工画的不是很准,原因:①从眼椭圆出去的视线与方向盘曲面相切时切点找不准;②所做视线不足的话生成的盲区曲线会有所偏差,尤其是有安全气囊的方向盘,有个间隙,手工划线容易出现误差。所以个人觉得除非用CATIA函数生成,不然的话还是用UG准确点

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 23-10-2012 22:56:33 | 显示全部楼层
    求CATIA画线方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 3-12-2012 15:22:18 | 显示全部楼层
    组合仪表的视野UG做的准确,catia做的是近似的求解方案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 15-12-2012 23:00:19 | 显示全部楼层
    UG里面组合仪表视野校核是有误差的,最好用Ramsis进行校核!UG里面的人体数据都是SAE做出了的,不一定适用我们的,最好是根据实际人体进行校核。

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 14-5-2024 01:13 , Processed in 0.427577 second(s), 33 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.