中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 5044查看
  • 22回复

关于油门踏板布置的一些思考和疑惑

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 13-4-2015 00:01:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


           本人在国内某车企工作,最近参与一个项目,其中涉及到三踏的校核。在做油门踏板的校核的时候,发现了一个疑问。在慢慢思考后,发现困扰我的疑问越来越多,这也都怪我对这一块的理解不够深入,而且经验不够丰富。所以下面我会结合一些实际图片,将我心中的疑问一个个提出来,希望在这方面有经验的前辈们给予解答,小弟感激不尽。由于涉及到企业机密,所以企业名称、车型就不公开了。

           下面这张图(图1)是该款车型(下面简称A车)的油门踏板布置情况。
           1.jpg
           在刚看到这张图片的时候,我发现有两个问题:
    1、 BOF点相对油门踏板面的位置比较靠上。在开度较大的时候,鞋底与踏板面的接触位置已经接近踏板面的最前端。这样有可能导致踩踏力臂变短,导致踩踏力稍大。由于之前接触的几个项目,BOF点都是在接近油门踏板面的中部。所以我认为A车的踏板面布置不合理;
    2、 鞋子前端与油门踏板底座距离几乎为零。间隙不安全。

           在深入思考上面这两个问题点后,我发现有越来越多的问题浮现出来:
    1、 上面我对这个布置的看法是否正确?

    2、 创造这个BOF点的意义是什么?BOF点是不是作为脚掌的施力点?

    3、 如上图所示,在油门踏板开度为0时,BOF点是靠在油门踏板面上面的;当油门踏板渐渐往下踩的,BOF点是逐渐离开踏板面的,这样是否合理?也就是说,如果问题1里面,BOF点确实是作为施力点来定义,那么踩踏过程中,BOF点离开了油门踏板,那么不就不合理了吗?

    4、 我们知道,SAE对BOF点定义是踵点往上203mm的点作为BOF点。那么,95%人体是踵点往上203mm,50%和5%人体呢?也是203mm吗?如果不是203mm,那么分别是多少?

    5、 SAE里面,有一个pedal plane的定义(SAE J1516):与油门踏板相切,同时代表了二维人体模型鞋子的底部的一个平面,侧视图为一条线。那么问题来了。
    油门踏板面一般是一个弧面,那么做油门踏板面的角度,是不是过BOF点做油门踏板面这个弧面的切线,然后量切线与水平面的夹角?
    如果是的话,那么做出来的这条切线,是否应该跟上面SAE定义的那个pedal plane线基本一致即基本重合?
           见下图(图2):
           2.jpg
           上图为另一款车型(下面简称B车)的踏板面布置,B车的BOF点在踏板面的中间,是一款时间比较长的车型,并没有反馈有什么问题。从图中可以看出,白线和红线几乎重合。
           A车的白线和红线角度不一致。差别有十几度。这是不是可以进一步说明,A车的踏板面布置不合理?

    6、 关于油门踏板的行程问题。我们量一款油门踏板的行程是多少时,是取哪两个点量?我自己是这么测的:首先第一个点就是油门踏板初始状态时的BOF点,然后将这个BOF点绕着油门踏板转轴旋转,一直到接触到油门踏板极限位置的平面,这时候连接这两个点的直线的长度,就是油门踏板的行程。如下图(图3):
           3.jpg

          请问上述做法是否正确?
          油门踏板的行程推荐是怎么样的一个范围?(对于sedan和SUV来说)
          油门踏板的踩踏力度有没有一个参考值?(对于sedan和SUV来说)

          以上就是小弟在做这个项目时,对A车油门踏板布置情况的一些思考和疑问。希望大家能帮忙解答小弟这些疑惑,万分感激!
  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 13-4-2015 00:03:30 | 显示全部楼层
    担心上面的图挂了,所以再链接下三张图片,再次恳请前辈们赐教。

    上述图1

    上述图1

    上述图2

    上述图2

    上述图3

    上述图3
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20-4-2016 21:04
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 20-4-2015 23:40:05 | 显示全部楼层
    p平面做的不对吧,也是刚接触不久
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 23-4-2015 22:19:04 | 显示全部楼层
    gp862862 发表于 20-4-2015 23:40
    p平面做的不对吧,也是刚接触不久

    请问你是怎么做的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20-4-2016 21:04
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 26-4-2015 22:40:30 | 显示全部楼层
    nightcheer 发表于 23-4-2015 22:19
    请问你是怎么做的?

    p平面应该过踏点且垂直于r点与踏点的连线
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 15-5-2015 21:36:17 | 显示全部楼层
    做ACC 布置时要引入踏板中心点的概念,一般开始布置时会将BOF点和踏板中心点重合或者接近,从这点来说,A车的初始布置时不合适的。
    踏板的行程一般以踏板转过的角度来衡量,以踏板中心点及转轴做连线就可以测量出来了。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 27-5-2015 23:49:42 | 显示全部楼层
    xzs1986 发表于 15-5-2015 21:36
    做ACC 布置时要引入踏板中心点的概念,一般开始布置时会将BOF点和踏板中心点重合或者接近,从这点来说,A车 ...

    谢谢你的答复。请问踏板的行程角度有没有什么推荐?落地式和悬挂式这方面会有不同讲究吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22-8-2015 21:54
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 31-5-2015 11:00:47 | 显示全部楼层
    同样有疑问  踏板的行程角度一般多少合适   开始布置时BOF点和踏板中心点重合为什么  汽车踏板中心点定义是什么    新手望高手指教啊

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 3-7-2015 18:39:50 | 显示全部楼层
    踏板行程一般50-60,角度呢要求在油门到底时脚脖子还在舒适范围内。
    吊挂式与地板式在市场上都有,一般好车用地板式的多些,另外从碰撞角度发板式应该是发展方向。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    27-7-2015 21:12
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 13-7-2015 21:34:03 | 显示全部楼层
    感觉A车的做的有点问题,应该是鞋子的施力点与加速踏板的踏板面的中点。如果按照A车的布置,脚步空间是不够的(初步估计)。

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    29-10-2015 21:26
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 29-7-2015 10:02:03 | 显示全部楼层
    1、你这看法是对的,A车踏板布置是有问题,应该踏板前移或者脚后移;
    2、BOF点就是因为踏板踏点与脚底踏点很难重合才会有这个点参考,具体影响因素我还在研究;
    3、有待研究;
    4、BOF这个点现在是200mm了,这是对95%th的统计值,至于50%th,5%th没有定义,但我认为如果要分析应该按照统计比例做小的;
    5、Pedal plane 你说的没错,但这不是P平面哦;
    6、踏板行程测量没错,但一般会加上角度;

    评分

    参与人数 1贡献值 +2 积分 +10 收起 理由
    清雅轩 + 2 + 10 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 29-7-2015 19:44:51 | 显示全部楼层
    wangkcw 发表于 29-7-2015 10:02
    1、你这看法是对的,A车踏板布置是有问题,应该踏板前移或者脚后移;
    2、BOF点就是因为踏板踏点与脚底踏点 ...

    BOF点现在是200吗?SAE标准改了吗?可否告知标准号以及哪一年发布的,我查查看去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    29-10-2015 21:26
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 30-7-2015 09:49:24 | 显示全部楼层
    nightcheer 发表于 29-7-2015 19:44
    BOF点现在是200吗?SAE标准改了吗?可否告知标准号以及哪一年发布的,我查查看去

    SAE J2009,新增了BOFRP点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    29-7-2015 19:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 14-12-2015 22:36:14 | 显示全部楼层
    wangkcw 发表于 30-7-2015 09:49
    SAE J2009,新增了BOFRP点

    SAE J2009?你是指J1100-2009吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    29-10-2015 21:26
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 15-12-2015 21:59:44 | 显示全部楼层
    nightcheer 发表于 14-12-2015 22:36
    SAE J2009?你是指J1100-2009吗

    是的,SAE J1100-2009
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 28-3-2024 18:33 , Processed in 0.690972 second(s), 87 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.