中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: 一线天

[结构原理] 全面了解CVT技术及应用状况

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 31-8-2011 11:14:23 | 显示全部楼层
大家在理论、原理上讨论CVT的应用是好的,但如果结合具体的工程应用那就更好了。
具体来说,现在国内有几家在开展CVT的研发工作,各家的进展如何呢?
我想很多参与人员不光是技术独立,还应该紧密联系各种最新状况,审时度势,方可对技术的发展起到一定的推动作用。
就我了解的,国内现在有奇瑞、容大传动、南京阿福等几家公司在研发CVT。
而且,CVT只是一个笼统的说法,更为细致的还有具体的区分,有电控的、液控的、气控的等多种,如:南京阿福就采用了CVT结构中最易于实现的电机控制模式,整体结构简单,容易达到批量化生产的程度,但相应的缺点是动力较小,只适用于小排量的汽车。
我在这里抛砖引玉,期待大家共同交流,也希望交流不要仅局限于原理技术,可以考虑适当讲讲工程技术,其实这才是当前国内自动变速器行业的制约点。这就好比一个很好的想法需要较为高超的技艺才能实现一样。

评分

参与人数 1贡献值 +1 积分 +6 收起 理由
清雅轩 + 1 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-9-2011 17:52:47 | 显示全部楼层
我以后就要跟导师高这东西了,先看看
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-9-2011 18:48:35 | 显示全部楼层
CVT在目前要么能传递的转矩太小,要么传动效率太低,所以应用不是很广
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 23-9-2011 10:55:58 | 显示全部楼层
cvt变速箱比AT的锁止要早些,但是前期打滑要严重些。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 1-12-2011 09:36:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 天使的眼泪 于 1-12-2011 09:37 编辑

CVT(无级变速器)与其他变速器的区别及优势:   
1.自动变速器(AT):   
CVT 与 AT 相比,变速连续不间断、没有换挡冲击现象,变速范围宽,起步较快,高速 行驶发动机转速低,油耗比 AT 减少 10%以上。   

2.双离合自动变速器(DSG)   
CVT 与 DSG 相比结构简单且变速范围比 DSG 宽,在高速状态油耗较低,CVT 起步使用液力变矩器,以传动液传动动力,没有部件发生摩擦,可以做到与车同寿命,终身免维护。
  
3.链条传动无级变速器   
CVT 采用钢带传动,与链条的传动方式刚好相反,为推式传动(主动轮通过钢带的推 片推动被动轮)推片侧面的下半部分与带轮接触,摩擦面积较大,推式传动比拉式传动可以传递更大 的扭矩,所以东风日产的 CVT 可以匹配 3.5L 大排量的发动机。

4.离合器式无级变速器   
CVT 采用了液力变矩器,有增加转矩的作用使起步加速性能有很大的提高。液力变矩器的超低转速使斜坡起步和倒车入库时能精准操作。与液力变矩器搭配的 CVT 可以装在需要超强扭矩的 越野车上,这种组合提高了汽车的爬坡能力,大大提升了汽车行驶崎岖路段的能力。另外,液力变矩 器以传动液传递动力,没有摩擦现象,延长了 CVT 的使用寿命,可以做到终身免维护。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
清雅轩 + 5 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-1-2012 21:35:24 | 显示全部楼层
每天上来看几篇文章,感觉自己慢慢也专业了
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 28-2-2012 22:04:33 | 显示全部楼层
国内力帆320 520都有CVT车型,湖南江麓容大自主研发的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 29-2-2012 16:52:05 | 显示全部楼层
设想,如果要对一款MT车改造成CVT,除了变速器更换外,可能由于变速器尺寸问题,导致发动机在发动机舱内位置重新设定,包括悬置、油管、线束等等都需要重新布置,车体侧的换挡机构、驱动轴等都需要改造。
不知道这样的改造是否合算。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    开心
    29-12-2015 20:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 14-4-2012 17:51:40 | 显示全部楼层
    科普性的知识,看一下,还是不错的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-4-2012 20:51:30 | 显示全部楼层
    对于小排量的车来说,cvt是最佳选择,因为兼顾了经济性和舒适性,我有一整套的cvt开发的资料,包括cvt的控制源程序,试验方法,一些实验数据,开发过程中遇到的故障及解决方法等等

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    31-8-2015 08:21
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 25-4-2012 15:33:26 | 显示全部楼层
    SP001 发表于 13-9-2008 15:14
    都说无极变速好,为什么全世界就日本用的最多,欧洲很少,美国就基本没有,我一直都比较纳闷!不可能是欧美的 ...

    欧美人驾驶习惯不同,欧美人热衷于操控感,他们认为太平顺的驾驶会丧失驾驶乐趣。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 27-4-2012 15:23:05 | 显示全部楼层
    个人认为变速器太自动,就丧失了控制感和驾驭感,失去了很多乐趣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 24-9-2014 21:51:45 | 显示全部楼层
    从节能的角度来说,采用CVT不是好得多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-10-2014 11:14:06 | 显示全部楼层
    ctv从成本上来说是否有优势?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    奋斗
    3-5-2016 08:36
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 13-4-2016 22:17:53 | 显示全部楼层
    讲得不够深入!想学学内部原理的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 8-7-2025 02:47 , Processed in 0.786142 second(s), 49 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.