中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: tx

日本车为什么省油?揭开日本车省油的画皮

    [复制链接]

该用户从未签到

发表于 3-11-2008 09:10:29 | 显示全部楼层
我本人挺瞧不起日本人,但是他们的制造车技术是值得我们学习的,日本车风行,但终究原因可能是我们自己造成的!民族品牌要不断壮大啊,同时还要我们的国人多支持民族汽车工业,抵制日货.

该用户从未签到

发表于 3-11-2008 13:15:57 | 显示全部楼层
留下一个脚印

该用户从未签到

发表于 5-11-2008 10:41:00 | 显示全部楼层
顶起...................

该用户从未签到

发表于 5-11-2008 15:36:01 | 显示全部楼层
钢板该厚的地方就要厚,能保证撞击时变形小;而有时候就要钢板薄,来吸收撞击时车子的动能,减少对乘客的伤害。所以不赞成楼主的说法。

该用户从未签到

发表于 5-11-2008 21:37:29 | 显示全部楼层
不喜欢日本车

该用户从未签到

发表于 8-11-2008 19:01:12 | 显示全部楼层
钢材厚肯定安全,钢材薄肯定省油。
那就:要安全,全开悍马,要省油,全开QQ。
消费者会自己去选择的。

该用户从未签到

发表于 12-11-2008 11:37:45 | 显示全部楼层
感觉日本车还可以,是以人为本和节能减排的综合产物.当二者产生冲突时,可选择折中的办法.日本车就是在保证节能减排的前提下确保一定的安全性.

该用户从未签到

发表于 12-11-2008 12:28:30 | 显示全部楼层
见解不错哦  支持

该用户从未签到

发表于 12-11-2008 14:19:47 | 显示全部楼层
恩,看来日本人真有套啊,佩服

该用户从未签到

发表于 12-11-2008 17:49:04 | 显示全部楼层
我晕
这么厉害啊........

该用户从未签到

发表于 20-11-2008 00:03:46 | 显示全部楼层

个人看法

我的看法不知对不对,德系车像中国的硬气功,谁硬谁厉害.日本车有点像太极,着重化解,把车祸对人的伤害化解掉,但不是对车本身,就是通过汽车本身的变形来化解车祸的破坏性,车多半得牺牲,德系就像比谁的拳头硬,但也不是说车身不会化解冲击力,只是比重不比日本车,还有就是车祸造成的人员伤害,还要看看车子自身的级别,德系车注重实在,而日本车更注重多功能,多造形(面子好看),同样的价,性价比谁的更高,这可是面子问题,这上面的高手些是专业的人回答不专业的问题,那是一种心理的需要,大多数人的心理需要,面子问题,但也存在被安全评级蒙的因素,但我们可以学习日本的开发市场的能力,好了不能谈太多的是与非,我是来学习的,上述是个人看法,有不对之处,请多指教,我会很高兴.

该用户从未签到

发表于 20-11-2008 09:18:12 | 显示全部楼层
日系车在中国的汽车钢板的确是采用薄板做工,降低成本的同时来抵抗中国民族品牌的人力成本优势。不过安全性上日系车也的确做的很成功。全国最具权威的C-NCAP的评测结果,日系车总是排在前面,技术上的差距的确是不能抹掉。但是我们国产车的技术也是在进步当中,相信在2015年一定会赶上日本。
另外,比亚迪F6在11月15号的时候也通过安全碰撞实验了。恭喜恭喜!
  • TA的每日心情
    开心
    25-11-2016 08:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 20-11-2008 13:05:32 | 显示全部楼层
    还没有能力买车,但是真的要买的话真的不能买日系的

    该用户从未签到

    发表于 21-11-2008 10:59:49 | 显示全部楼层
    可以这么说,日本车关注数据,精打细算,平均值拿捏得很好,所以各项测试参数数据都不会出什么问题,而富裕量不会留那么多。

    就拿我们前辈们设计的小铁芯变压器为例,其实富裕量是日本人的1.5倍以上,但工艺不够精致,故障率比他们大,但极限的致命伤就远远好过日本的。这就是日本人的精明之处,好用、得体、在参数内使用,但千万别尝试其极限,没更多的余量留给你。

    该用户从未签到

    发表于 22-11-2008 22:42:15 | 显示全部楼层
    抵制日货 哈哈哈

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 19-4-2024 12:14 , Processed in 0.252077 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.