中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: 鸿发罗孚

[活塞连杆曲轴] 发动机的气门越多越好吗

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 29-7-2009 23:16:53 | 显示全部楼层
气门多了是好,充气能达到最大化,但结构上是非常复杂的,当气门多到一定成度反而会使发动机的功率降低.

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 31-7-2009 10:53:44 | 显示全部楼层
发动机的气门数量是依照发动机的性能所确定的,气门的数量只要满足性能要求即可,气门的增加只是增加气流横截面积,增加进排气效率。
但如今最多的气门也就大众的五气门技术,即三进两排,或者两进三排。三进两排的主要是为了增大进气量,而两进三排的技术用在柴油机上比较多,目的是为了加大排气量,保证进气完毕后气缸内氧气的高浓度。过多的增加气门个数对发动机配气机构的设计会带来很大的麻烦,如果是凸轮直接驱动气门的,气门数量增多的话,就加大了对凸轮轴上凸轮的布置数量,,如果是推-顶-摇机构的配气系统,气门数量过多,会增加推杆、挺柱、以及摇臂的数量,并且对机体的结构也有一定得影响。柴油机在设计过程当中,总体设计确定以后,机体、缸盖、曲轴箱等大件的基本尺寸已经确定,其他的运动结构的设计尺寸需要按照总体尺寸布置进行设计,所以气门个数只要满足发动机性能指标及OK,就算是个数多了对性能指标有所提升,但是总体设计人员不会为了提升性能指标而增加气门个数,使得机体等大零件有所变化。因此进排气效率的提升并不是与气门数量增加成正比的。过多地增加气门数,只会造成结构设计复杂,制造成本增高,可靠性降低等得不偿失的状况出现。进气效率的提高完全可从其他途径,如增加Turbo,机械增压,可变气门正时,可变进气歧管长度等措施来实现。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
清雅轩 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 1-8-2009 15:58:41 | 显示全部楼层
结构只是提升性能的因素之一,决不是全部。其他的如材料、制造工艺水平、调校水平等都会影响性能。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 鼓励讨论【重在参与,不以对错论英雄】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-8-2009 19:39:47 | 显示全部楼层
当然不是!气门越多 结构越复杂 成本也越高!并且气门座也容易坏!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 4-8-2009 21:02:02 | 显示全部楼层
这方面知识认识得比较少 尤其是可变 正时之类的专用名词中的原理就更清楚了 嘻嘻 高中生
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-2-2010 09:48:37 | 显示全部楼层
小缸经机器不建议采用多气门技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-2-2010 17:15:51 | 显示全部楼层
四气门是普遍比较受好评的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-2-2010 17:16:45 | 显示全部楼层
3气门主要是奔驰在用
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-2-2010 17:17:42 | 显示全部楼层
5气门的车 现在大众的TSi也放弃了
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-2-2010 17:18:44 | 显示全部楼层
宝马的2.0L机器 N46的 200牛米150马力的数据还凑合 但实际效果和2.5L的v6还有不小区别

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 4-9-2025 11:12 , Processed in 0.393152 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.