中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 838查看
  • 1回复

[求助] excite运算出的结果与函数曲线的方向为什么不一样?

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 4-6-2013 10:25:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


请教各位:我用excite pu算的conrod的例子,得到的连杆的角位移、角速度、角加速度。但是和理论分析的连杆的函数曲线方向不一致,恳请各位,告诉小弟出现这种结果的原因。


该用户从未签到

发表于 13-4-2025 14:32:19 | 显示全部楼层
针对您所提到的问题,出现excite运算结果与理论分析的连杆函数曲线方向不一致的情况,可能有以下几个原因:

1. 模型差异:确保excite中的模型与理论分析的模型完全一致,包括连杆的尺寸、材料属性、连接方式等。任何细微的差异都可能导致结果偏差。
2. 初始条件与约束:检查仿真中的初始条件和约束设置是否正确,不合理的设定会导致仿真行为不符合预期。
3. 计算误差:数值计算本身可能存在误差,这会影响到结果的精确度。
4. 理论分析的局限性:理论分析往往基于理想条件,实际模型可能受到各种未知因素的影响。

建议您从上述方面进行检查和调整。若问题仍然存在,建议您提供更多的模型细节和计算过程,以便进一步分析和解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 13-4-2025 14:32:19 | 显示全部楼层
针对您所提到的问题,出现excite运算结果与理论分析的连杆函数曲线方向不一致的情况,可能有以下几个原因:

1. 模型误差:可能是在建立模型的过程中存在一些误差,如连杆的质量分布、约束条件设置不准确等。
2. 参数设置问题:在excite分析中,参数设置可能不符合实际情况,如材料属性、外力加载等。
3. 数值计算误差:数值计算过程中可能存在误差累积,导致计算结果与理论解存在偏差。

建议首先核对模型参数和理论分析的假设条件是否一致,检查模型的准确性。同时,可以尝试调整计算参数或采用其他仿真软件进行对比验证。若问题仍然存在,可能需要详细检查理论分析和仿真计算的具体过程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 23-7-2025 03:43 , Processed in 0.462382 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.