RPS+GD&T+车身制图综合大讨论

alien5 · 发表于 20-11-2011 23:06:56

回答9：不正确，应该改成分两个方向标注，如果是方孔的话，还有一个方法就是使用“正方形”的符号，同时添加在尺寸公差和位置度公差前面。而且尺寸公差的数字部分只需要写“10 +0.1, 0“即可。

alien5 · 发表于 21-11-2011 20:45:00

回答8：我认为不对，如果想表达为两个方向都是这个位置度要求的话，那么最好还是分开标。

alien5 · 发表于 21-11-2011 20:50:50

回答11：其实原理很简单，用不带基准的面轮廓度代替尺寸公差，下面的位置度该怎么标还是怎么标。具体的图例请见ASME Y14.5-194的第171页，文字内容请见6.5.5.1，在第 168页和第171页。

alien5 · 发表于 21-11-2011 20:52:36

回答12：合理，这是最常见的面轮廓度标注方法，完全没有问题。至于应该选择上表面还是下表面，这完全取决于设计要求，应该控制有功能的那个面。

alien5 · 发表于 21-11-2011 20:58:10

回答总结：这张图纸的标注基本正确，其中最大的问题是基准C的要求太高，零件略有波动就会出现无法安装上检具或测量支架的情况，一定要改。其他内容基本OK。如果说还有比较值得改进的地方就是，基于这样的一块钣金冲压件，尺寸也不是很大，图纸现在的默认公差不是2就是3，这个稍微大了点。至于测量方法，做检具，或用测量支架打三坐标都可以。这个得看公司策略和成本、效率等因素，没有定论。