中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: liu

柴油机高压共规柴油机剖图

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 14-9-2010 19:57:40 | 显示全部楼层
有详细的机构图就更好了!!谢谢分享!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 16-9-2010 17:11:17 | 显示全部楼层
回复 12# rocking


    简单的说  闭环控制是当ECU发出指令后在通过相关传感器反馈信息进一步修正控制
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-9-2010 09:20:33 | 显示全部楼层
什么叫闭环,什么叫开环?谢谢回答!
rocking 发表于 31-5-2008 16:20



    闭环控制:也叫反馈控制系统,是将系统输出量的测量值与所期望的给定值相比较,由此产生一个偏差信号,利用此偏差信号进行调节控制,使输出值尽量接近于期望值.
    开环控制:就是按照程序事先设定好的来工作,少了个反馈

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-10-2010 23:09:06 | 显示全部楼层
图很不错 如果能对高压共轨的内在内容多一点分析那就更好了~~~谢谢LZ
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 12-10-2010 22:43:49 | 显示全部楼层
目前到底是那种供油技术在柴油机上比较好呀
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-10-2010 19:10:29 | 显示全部楼层
回复 6# chnfjyx


    就是,先进的东西不一定适用,我们的250T吊车 用了CUMMINS的共轨发动机,出了问题,厂家来了好几批人都解决不了问题,用传统的发动机好的多
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-10-2010 13:31:43 | 显示全部楼层
愿中国的高压共轨前途一片光明
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-10-2010 18:06:39 | 显示全部楼层
现在才有机和汽油机互相借鉴啊!互相靠拢!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 31-10-2010 00:54:23 | 显示全部楼层
高压共轨发动机现在以是普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-11-2010 11:39:13 | 显示全部楼层
回复 14# ouming1988


    压力和温度不同,柴油机工作的压力和温度更高。控制精度更高
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 19-11-2010 18:06:52 | 显示全部楼层
共轨好是好用了各方面都不错就是修起来要老命
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 10-12-2010 22:06:00 | 显示全部楼层
回复 12# rocking


      说白了就是有没有反馈

就是ECU给了一个信号给执行器    执行器完成后  没有信息反馈给ECU  就是开环


反之  如果有传感器把执行器的工作情况  通过电信号传递回去  就为闭环

看看控制理论吧  你会知道的
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 12-12-2010 18:54:57 | 显示全部楼层
回复 118# yy_man


    你有问题   就直接写在坛子里吗   

知道的都会给你答复的   对于电子控制   真正实质上的东西   我也不太懂  毕竟我不是学自动化的    不过基本的理论上的东西  了解一点而已
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 19-12-2010 18:12:16 | 显示全部楼层
好老的帖子啊,不过今天共轨技术成熟了许多。但是还是有许多弊端的
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 26-12-2010 21:54:02 | 显示全部楼层
共轨的技术现在应该挺成熟哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 10-7-2025 13:50 , Processed in 0.509802 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.